Навальный как в воду глядел, я #зачестныевыборы

ЦЫРК УЕХАЛ КЛОУНЫ ОСТАЛИСЬ


фото ИТАР-ТАСС

А Навальный был прав насчет фокусника Чурова, фокусник сегодня показал себя во всей красе. Так что Копперфильд отдыхает в прямом смысле этого слова...

Источник

19:45. Михаил Прохоров готов прийти на митинг на Пушкинской площади 5 марта: «Если у меня получится, я с удовольствием приду, потому что на этом митинге будет большинство людей, которые голосовали за меня».

19:30. Ксения Собчак о нарушениях на 117-м участке:

Известной телеведущей удалось уговорить одну из участниц карусели Кристину рассказать подробности. Кристина говорит, что платят 5000 рублей.

19:15. Фальсификации онлайн: на участке 1402 в дагестанском селе Тарумовка происходит массовый вброс бюллетеней в урны. Блогосфера следит за этим с помощью веб-камер. Ссылка — http://webvybory2012.ru/#6209

19:10. Борис Немцов опубликовал в «Живом журнале» фото своего бюллетеня:

19:05. Москва на осадном положении. Центр столицы наводнен военными грузовиками и автобусами с молодыми сторонниками кандидата Путина из регионов. Видео «Новой газеты»:

19:05. Начал свою работу штаб Михаила Прохорова. Журналисты и сторонники кандидата собираются в московском клубе «Река» на Берсеневской набережной. В штабе предлагают шампанское, сок, вино, кофе, минеральную воду и закуски. В помещении можно курить. На входе в клуб на руку надевают «браслет, похожий на те, что обычно выдают в ночных заведениях столицы», сообщает РИА «Новости».

19:00. Свежие данные ЦИК по явке: на 18:00 мск проголосовали 56,3% избирателей по стране.

18:50. «Молния» в Facebook портала Openspace: «По сообщению мобильной группы репортеров-наблюдателей газеты «Гражданский голос» Елизаветы Клепиковой и Данилы Сухарева, из Москвы, которые наблюдали на участках подмосковного г.Железнодорожный. После необоснованного удаления их с участка №530, они отправились подавать жалобу в ТИК. Вышедшие из ТИК люди жестоко их избили, отобрали фото и видео аппаратуру, все это происходило на глазах у сотрудников ДПС которые не вмешивались. Елизавета и Данила бежали преследуемые бандитами из ТИКа. Еще двоих наблюдателей (видимо из «гражданин наблюдатель») которые так же были необоснованно удалены с УИК. Избивали «так, словно хотят убить». Когда Елизавета и Данила бежали, тех двоих парней куда-то утащили. Имена похищенных Антон Иващенко и Ильдар Даден (они, скорее всего, жители Железнодорожного)».

 18:45. Тимофей Дзядко, редактор Forbes: «Я наблюдаю на участке 152 в здании Центрального телеграфа. Здесь две основные группы проблем: первая — то, что УИКи к нам постоянно направляют избирателей. Члены комиссий путают: здесь можно голосовать без регистрации вообще, а не с регистрацией в другом регионе. На 152-м участке их заворачивают, потому что соответственно, в действительности без открепительного жители других субъектов проголосовать в Москве не могут.

фото Тимура Дзядко

Периодически скапливается гигантская очередь, я вывесил ее фото у себя Facebook.


Вторая проблема на 152-м участке — избиратели с загранпаспортами, которым тоже запрещают голосовать, потому что нигде в законе не записано, что загран является эквивалентом российского паспорта.


Был еще эксцесс, когда какой-то товарищ принялся агитировать за Путина, но его быстро вывели. Парочка бюллетеней были погашены, один — без печатей.


Приезжали Иван Заболотный, Татьяна Лазарева и Никас Сафронов. Много прессы, в том числе зарубежной».

18:35. Жанр бесед с активистами прокремлевских движений на Болотной развивает портал Slon.Ru:

  18:30 Анастасия Дагаева, вице-президент по развитию инвестфонда «Арбат Капитал»: «У нас на УИК 44 ближе к вечеру появился молодой человек. Представился Яном, сказал, что ему 18 лет. Как выяснилось, в Москву Ян вместе с еще примерно 1000 молодыми сторонниками Владимира Путина приехал из Чебоксар, чтобы проголосовать по открепительному и понаблюдать за ходом голосования. Правда, задерживаться на участке он не собирается — в семь вечера уже он уйдет на Болотную площадь, чтобы оттуда успеть на концерт в 20:00. Там, на концерте, по его словам, соберутся все 10 000 прибывших из региона представителей движений в поддержку премьера.


Я обратилась за консультацией к юристу «Голоса». По его словам, формально придраться к такой форме голосования с точки зрения законодательства невозможно: Ян действительно, как он сам утверждает, проголосовал всего один раз по своему открепительному. Поэтому получается, что это такая новая, более тонкая форма контроля над результатами выборов.


Еще мы выяснили про военных на своем участке, которые были внесены в дополнительный список избирателей. Оказывается, шестеро сотрудников военной прокуратуры зарегистрировались на Садовнической аккурат в феврале. Но опять же, формально нарушения тут нет.


 18:20. Дмитрий Черный, партнер коллегии адвокат «Муранов, Черняков и партнеры»: «Я являюсь членом территориальной избирательной комиссии Даниловского района. Крупных нарушений с утра и до настоящего момента мы не зафиксировали.


Было четыре случая выдачи открепительных удостоверений гражданам, которые в действительности не собирались голосовать на других участках. Еще один эпизод связан с попыткой женщины проголосовать и по открепительному, и на своем участке. Это нарушение нам удалось пресечь».


18:10. Пока у москвичей остается два часа в запасе на то, чтобы посетить участок, во Владивостоке уже считают голоса.

фото ИТАР - ТАСС

18:05. Полиция проверяла Squat Cafe на Рождественке, где организован штаб Центра альтернативного подсчета голосов, в связи со звонком об угрозе взрыва, подтвердили в МВД. В настоящий момент силовики покинули помещение.

17:50. Блогер Камикадзе ловит фальсификаторов на избирательном участке:

17:40. Пресс-секретарь Владимира Путина в интервью телеканалу «Дождь»: «Давайте все-таки не быть страной парадоксов. В нашей стране мы собираем демонстрации протеста против того, что еще не состоялось. Это глупость полная. Давайте исходить из того, что как есть презумпция невиновности у человека, что является высшим достижением права, так же все-таки должна быть презумпция легитимности выборов. Я считаю, что выборы будут легитимными, законными».

17:30. ЦИК: явка на 15:00 мск составила в целом по России 47,6%. Активность избирателей выше, чем на президентских выборах 2008 года. Тогда на 15:00 проголосовали 42,8% избирателей.


 17:45 Михаил Казбеков, директор благотворительного фонда «Детская больница»: «Я нахожусь на участке 2500 как наблюдатель с правом совещательного голоса. Наблюдается на удивление хорошо, никаких нарушений с самого утра мы не зафиксировали. Успели проехаться с урной голосования по квартирам избирателей, которые не могут голосовать на территории участка. В общем, пока голосование проходит без эксцессов. «Карусельщиков» у себя мы пока не видели».


17:00. Корреспонденты «Газеты.Ru» совместно с активистами «РосАгита» Алексея Навального зафиксировали и пресекли «карусель», организованную на участке в аэропорту Внуково. По словам журналистов, координаторы предлагали людям по 2 тысячи рублей за голосование за одного из кандидатов. Факт передачи денег за голосование наблюдатели сняли на видео.


Журналисты «Фонтанки.Ru», в свою очередь, в Санкт-Петербурге получили по два бюллетеня для голосования. Каждая из них, предварительно получив открепительное удостоверение, пришла сначала на участок по месту прописки (748 и 490). Обнаружив себя в списках, корреспондентки проголосовали и ушли. Затем они по отдельности пришли на участок 1786 в Графском переулке, где по открепительному также получили бюллетень для голосования.


16:55. Наблюдатель Никита Сорокин на своей странице «ВКонтакте» пишет о том, что УИК 1797 удалила его с участка при помощи полиции, а сотрудники правоохранительных органов привезли в 28-е отделение и избили.


 16:45 Светлана Рейтер, специальный корреспондент журнала Esquire: «Я вхожу участковую избирательную комиссию 36 с правом совещательного голоса от кандидата Михаила Прохорова. На участок мы прибыли примерно в 07:30-07:45 утра и первым делом увидели карандашные пометки в журнале избирателей напротив примерно 50 фамилий. Я добилась от председателя УИК удаления этих записей.


Примерно 60 человек у нас на участке проголосовали вне территории УИК, к ним выезжали члены комиссии с урнами. Произошла техническая накладка — к одним и тем же избирателям за голосами заехали несколько раз.


У нас на участке также голосуют по студенческим билетам около 260 студентов из близлежащего общежития Московского государственного строительного университета. Мы их в списках избирателей раньше не видели. Выяснилось, что они были внесены в дополнительный список, который оказался не прошит. Разбираться в ситуции приезжали представители ТИКа. Процедуру голосования я внимательно контролирую, вплоть до проверки студбилетов.


В целом, мы не чувствуем страшного противодействия со стороны избиркома. Происходят какие-то трагикомические ситуации, вроде двух голосующих в одной кабинке избирателей, которых мне уже неоднократно приходилось оттуда вытаскивать».


16:30. Стартовала прямая трансляция заседания из информационно-аналитического центра «РосВыборов». Участвуют Юрий Сапрыкин, Олег Кашин, Алексей Навальный.

Live Video streaming by Ustream

 16:20. Татьяна Лазарева, телеведущая, соучредитель Лиги избирателей: «С утра и до настоящего момента я в составе мобильной группы «Гражданина Наблюдателя» объехала несколько участков. Утром мы были в Тушино, откуда поступила информация о группах граждан, организованно голосующих по открепительным. Правда, когда мы туда приехали, они оперативно скрылись и получить вразумительных объяснений не удалось.


Заезжали мы на Болотную площадь, куда массово свозят активистов прокремлевских молодежных движений из регионов. Там, навскидку, уже порядка сотни автобусов из регионов, и в разговорах некоторые молодые люди прямо признаются, что приехали в Москву голосовать за Путина.


Сейчас я нахожусь на участке в здании Центрального телеграфа, где имеют право голосовать граждане без регистрации. Здесь огромное скопление людей, жуткая толпа, и пока не очень понятно, с чем это связано».


16:10. В Чечне к 15:00 проголосовали более 76% избирателей, заявил Рамзан Кадыров. «Во всех населенных пунктах улицы переполнены людьми, которые направляются на избирательные участки или возвращаются после голосования. Это настоящий праздник — по-другому охарактеризовать происходящее невозможно. Люди идут целыми семьями, берут собой детей», — рассказал глава республики «Интерфаксу».


16:00. Глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов вновь опроверг информацию о массовом завозе голосующих на избирательные участки: «Все это из области разговоров. У меня такое ощущение, что кому-то заплатили деньги».


По выражению председателя МГИК, кто-то берет «от фонаря» номер избирательного участка и «копирует» жалобы избирательной кампании декабря 2011 года.


15:50. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев пишет в Twitter: «Наш штаб на Рождественке захвачен полицией. Якобы заложена бомба. Оборудование для подсчета отбирается!»


15:35. Прокремлевская молодежь из регионов приехала в Москву проводить экзит-поллы:

15:25. Более 90% подследственных в российских СИЗО приняли участие в выборах, сообщил официальный представитель ФСИН Александр Кромин. Всего избирательным правом обладают около 76 тысяч подследственных, которые содержатся в 230 СИЗО и 160 помещениях, функционирующих в режиме изолятора.

15:15. Губернатор Кировской области Никита Белых объяснился по поводу ночных дискотек на некоторых участках региона в ночь на воскресенье: «Мы обсуждали ситуацию, что на участках, которые расположены в таких учреждениях, как дома культуры, в субботу будут проходить запланированные мероприятия. Но урны были опечатаны и убраны, а к моменту открытия участка все приведено в порядок».

15:10. Подробное видео о столичной «карусели» от активистов «Демократического выбора»:

15 :00.Более 2 миллионов пользователей зарегистрировались к 14:00 мск на портале webvybory2012.ru. По данным на 14:30, за ходом голосования на участках на сайте одновременно наблюдают более 392 тысяч человек. Активнее всего следят пользователи из Москвы и Московской области — более 91 тысячи человек, Санкт-Петербурга и области — более 33 тысячи человек, и из-за рубежа — более 14 тысяч человек.


 14:45. Анастасия Дагаева, вице-президент по развитию инвестфонда «Арбат Капитал»: «Я зарегистрировалась наблюдателем на участке 44 в здании школы на Садовнической, 68. Утром мы смогли вовремя попасть на участок, все прошло спокойно. Внимание наблюдателей сразу же привлек стенд с фотографиями, на которых, в том числе, был запечатлен один из кандидатов — Владимир Путин. Мы обратили на это внимание председателя УИК, и та дала команду каким-то образом это изображение убрать. В итоге было принято решение просто вынести стенд с территории участка.


Утром все происходило достаточно сумбурно. Немного смутил момент, когда наблюдатели не получили своевременного доступа к журналам со списками избирателей. Полистать эти книги удалось уже после того, как первые избиратели проголосовали. Но проблем с комиссией из-за этого никаких не возникло.


Слухи о «каруселях в Замоскворечье до нас пока не дошли. Вроде бы на соседних участках уже появлялись эти автобусы, так что мы здесь все наготове.


Другие эпизоды, на которые мы обратили внимание, — это то, что по дополнительным спискам у нас на участке будут голосовать несколько военнослужащих из расположенной на территории района части. Пока запросили у «Голоса» юридическую консультацию по этому поводу. Некоторые люди, которые несколько лет как зарегистрированы по нашему участку, себя в списках не обнаруживают».


14:30. Twitter-хроника:
 Оlga_Korovina ‏В колл-центре Гражданина наблюдателя ШКВАЛ ЗВОНКОВ. Мы фиксируем массу нарушений!


  РосВыборы youtube.com/watch?v=MLWu_E… - нам приходит все больше информации о фальшивых наблюдателях с поддельными направлениями. Хм.

14:20. Пользователь Twitter divingx сообщает: «Поддельный бюллетень на участке 2890 выдали по дому 19 корпус 2 на участке!!! http://pic.twitter.com/rprP7jCG». Фото прилагается.

14:10. Еще одно удивительное видео из Чеченской республики. Называется «Рамзан Кадыров голосует».

Далее 

SELECTORNEWS

Читать @Derzku

Раздача палаток на Пушкинской площади сорвалась.

Акция проекта "РосАгит" по раздаче палаток на Пушкинской площади была сорвана, сообщает корреспондент "Ленты.ру". Оппозиционеры планировали раздать палатки потенциальным участникам долгосрочных протестных акций, которые возможны после президентских выборов.
Перед анонсированной раздачей палаток на площади собралось 20-30 участников движения "Наши", а также множество журналистов. "Наши" заранее заявили, что планируют сорвать акцию "провокаторов", изъяв у них палатки.

В раздаче палаток должны были участвовать активисты Федерации автовладельцев России (ФАР) Вадим Коровин и Андрей Орел, сообщает "Интерфакс". Машину, в которой оппозиционеры везли палатки, полицейские остановили еще на Тверской улице при подъезде к площади. Коровина задержали, как только он вышел из машины. Автомобиль с палатками переместили с помощью эвакуатора. На подходе к площади задержали также Андрея Орла. Задержанных доставили в ОВД "Тверское".

Между тем один из лидеров оппозиционного движения "Мы" Роман Доброхотов сообщил журналистам о переносе акции по раздаче палаток с Пушкинской площади. По его словам, раздача палаток состоится позже 29 февраля. Где именно они будут раздаваться, он не уточнил, чтобы предотвратить срыв акции участниками движения "Наши".


Коровин анонсировал раздачу палаток еще 28 февраля. По его словам, палатки приспособлены для установки в городских условиях. При этом он подчеркнул, что "РосАгит" не призывает к протесту, а лишь хотят "помочь людям". Блогер Алексей Навальный поддержал инициативу по раздаче палаток, однако заявил, что непричастен к этой акции.





5 марта - в день после выборов - оппозиция планирует провести акцию протеста в Москве. Власти города пока не согласовали ни одно из предложенных оппозиционерами мест. Рассматривается вариант Болотной площади. Потенциальные участники акции, однако, планируют также несогласованное шествие.


Источник

Читать @Derzku

ВТБ

Расскажите соседям, своим друзьям может быть они не в курсе, как пилят их денежки те, кто стоят у власти, и не собираются уходить.

Читать @Derzku

Политики Болотной собираются объединиться в "мегапартию"

Сопредседатели Партии народной свободы (ПАРНАС) Борис Немцов, Михаил Касьянов и Владимир Рыжков выступили с инициативой, которую давно ожидали участники митингов "За честные выборы". Политики предложили российским демократическим силам объединиться в "мегапартию", чтобы Болотная смогла создать альтернативу действующей власти.


По словам Б.Немцова, если президентский закон об упрощении регистрации партий будет принят, то власть будет заинтересована в том, чтобы "раздробить демократический лагерь". "Если возникнет пять-шесть центров притяжения на демократическом фланге - это будет катастрофа, так как в таком случае все получат по 2%", - заявил он во вторник в интервью газете "Коммерсантъ".


Лидеры ПАРНАСа считают, что объединение оппозиции может происходить по двум сценариям. По одному из них "Яблоко" и ПАРНАС должны отказаться от своих брендов и создать новую структуру с участием всех политиков-демократов. По другому - должна быть создана коалиция равноправных участников с финансированием на паритетных началах. М.Касьянов и Б.Немцов считают, что коалиция может быть создана лишь после выборов президента РФ.


Сейчас же инициаторы ее создания проводят консультации с потенциальными единомышленниками о политической ситуации в стране. Сопредседатели ПАРНАСа, в частности, полагают, что кандидат в президенты РФ Михаил Прохоров и бывший министр финансов РФ А.Кудрин "должны сделать выбор: в оппозиции они или нет". В коалицию также могут войти "Яблоко", движение "Солидарность", остатки бывшего "Союза правых сил", а также сторонники М.Прохорова, А.Кудрина и одного из лидеров протестного движения - Алексея Навального. Последний, по мнению М.Касьянова, пока не обозначил, будет он участвовать в политике или останется общественным деятелем.

"Если нам удастся создать широкую коалицию, то мы сможем получить на парламентских выборах 30%", - уверен Б.Немцов.

Лидер "Яблока" Сергей Митрохин, однако, полагает, что объединение демократов - это "прожект нежизнеспособный". "Что за идеология будет? Непонятный перечень фамилий для нас, это люди, которые мало общего имеют друг с другом. Такие разношерстные силы не могут создать партию - это нереальная вещь", - сказал он. При этом С.Митрохин одобрил создание коалиции, но выразил мнение, что новый закон о партиях будет запрещать блоки, "чтобы раздробить демократический лагерь".


РБК

Читать @Derzku

«Летом 2012 нашистка Света из Иваново на Болотной площади стреляла в Навального»

Журналистка Юлия Гусакова описала в стихах будущее, которое представляется не таким уж невозможным [Интернет-хит]

Автор: Юлия ГУСАКОВА - шеф-редактор интернет-канала РОССИЯ.РУ. Раньше писала стихи под псевдонимом Ульяна Заворотинская. Юлия Гусакова в Facebook.

Летом 2012 нашистка Света из Иваново
на Болотной площади стреляла в Навального.
Предыстория такова – анонимный …баный в рот баран
оставил ей камент, что она – новая Фанни Каплан.
Выстрел грянул. Олеша упал.
А потом ВНЕЗАПНО вскочил – и побежал.
Бежит Навальный сквозь Химкинский лес, и шпионские камни указывают ему правильный поворот.
В теплушке Чириковой он пишет в твиттер – но йота там не берёт.
Женя окоченела от ужаса – Олеша, что с твоим ртом?!
Застывшая улыбка Навального – крайне опасный симптом!
Необходима первая помощь, а вдруг адвокат и герой помрёт?
Но первая помощь – это ведь надо уметь,
первая помощь – это тебе не в сети пи…еть, ё..нарот.
Гигиеничные СМИ уверены – путинский беспредел!
Носик бьется в истерике – Рыков и хакер Хелл!
Быков потирает ладошки – вот он, новый сюжет
для юбилейного выпуска Гражданин и Поэт!
По сети гуляют фотки Каддафи «100 пуль – но Навальный жив!»
Хомяки скандируют: «Честные выборы! Абырвалг! ПЖиВ!»
Божена рыдает так, что хирург не может ей вшить золотую нить.
Собчак переживает, что не вернула Олеше валенки – ну и как с ними поступить?
Хилари заявляет, что в России задушены демократические ростки.
Рабочие Урала, как и прежде, встают за свои станки.
Арам Ашотыч видит всю эту …уйню, и сердце его разрывается на куски.
К теплушке подъехала скорая. Входят два санитара преклонных лет.
Олеша хрипит: я уверен, что вы за Путина. ДА или НЕТ?!
И, рукопожатный и честный, не дает путинистам себя спасти, такие дела…
По НТВ потом показали, как летающая девочка подхватила Навального – и унесла.
Спустя несколько дней в жж Анатолия Вассермана
появляется ссылка на пост юзера katamarana,
где с видео, фото- и прочими свидетельствами доказано логично и зримо
что, во-первых, пуля была резиновой, во-вторых – прошла мимо,
а в-третьих, как это ни странно, стреляла вовсе не Света, а гражданин Пиндостана.
Вообщем, убийства Навального не было. Но кого интересуют факты?!
«И ни один из этих …удаков даже не извинится!» - как справедливо заметил Паркер.
Геи и активисты, менеджеры, нацисты без Навального сиротливо стоят одни.
А Путин? А что Путин. Он – Президент России, и ему не до этой …уйни.
Орфография и пунктуация автора.

Необходимые пояснения
Нашистка Света из Иваново – См. видео выше. Девушка, прославившаяся на весь Рунет после видеоинтервью «Единая Россия сделала много достижений», автор фразы «мы стали более лучше одеваться», которая стала одним из главных мемов (вирусных фраз).
Йота - беспроводной интернет 4G
Носик – Антон Носик, блогер dolboeb
Рыков – Константин Рыков. российский интернет- и медиа-продюсер, основатель ряда сетевых СМИ, был депутатом Государственной думы V созыва (фракция «Единая Россия»).
Хакер Хэлл – хакер, взломавший почту Навального и выложивший ее в интернет.
Быков – журналист, писатель, поэт, автор знаменитого сатирического проекта «Гражданин поэт».
Божена – светская обозревательница Божена Рынска, которая выгуливала на митинг свою норковую шубу.
Арам Ашотыч – Арам Габрелянов, основатель и главный редактор газет «Жизнь», «Твой день», портала lifenews.
Летающая девочка - видео, ставшее Интернет-хитом. Смотрите ниже.
Анатолий Вассерман – украинский журналист, политический консультант. Известен как многократный победитель интеллектуальных телеигр. В интернет-фольклоре известен как «Онотоле».
Паркер – журналист Максим Кононенко, известный также как Мистер Паркер. Один из пионеров Рунета, автор ресурса vladimir.vladimirovich.ru

Посол США пожаловался на российский телеканал.

Об этом дипломат написал в своем Твиттере, где он опроверг данные о том, что посылал оппозиционера Алексея Навального на обучение в Йельский университет. В своем сообщении он обратился к главному редактору телеканала Маргарите Симоньян.


Посол США в России Майкл Макфол обвинил российский телеканал Russia Today в использовании ложной информации.

«Когда мы с вами встречались в Белом доме, вы попросили меня оповещать вас, если RT выдаст неправильные сведения. Сегодня на RT – Макфол отправил Навального в Йель. Это ложь», – говорится в сообщении политика.

Позже Симоньян ответила на претензии посла в своем микроблоге. «Ну и задал нам работки посол Макфол! Усадила ребят отсматривать все программы на всех наших 5 каналах. Ничего подобного не нашли», – написала она, попросив уточнить детали.


«В общем, единственное, где вчера упоминались Макфол с Навальным, – это вовсе не наш эфир, а пост Панарина на сайте прямо над дисклеймером о том, что взгляды и мнения автора поста являются его личными и редакция к ним отношения не имеет. Вряд ли посол этот пост имел в виду?» – заключила главный редактор телеканала.


Взгляд

Читать @Derzku

Эксперты развенчали мифы об «экономических успехах» Путина.

После таких результатов лидер любой европейской страны даже бы не подумал снова идти в президенты.

Эксперты развенчали мифы об экономических успехах Владимира Путина, которые сейчас легли в основу его предвыборной кампании. В то же время в своей статье аналитик ФГ «Калита-Финанс» Алексей Вязовский и независимый эксперт Дмитрий Голубовский отметили, что у протестующей оппозиции нет внятной экономической программы, и при этом выразили опасения, что возвращение в правительство «оппозиционного» либерала Алексея Кудрина может обернуться губительной консервацией нынешнего положения дел, когда Кремль повторяет ошибки, которые были допущены накануне кризиса 2008-09 годов.

Эксперты обращают внимание, что сейчас уже нет сомнений, что именно Алексей Навальный воспринимается Кремлем как главный раздражитель и потенциальный лидер объединенной оппозиции. Дополнительным фактором общественного признания является встреча популярного блогера с авторитетными представителями инвестиционного сообщества, в ходе которой Алексей Навальный презентовал свою политическую и экономическую программу. Однако, по словам участников «road show», экономические взгляды Навального оказались «путанными». Отчасти они созвучны взглядам системных либералов, выраженным в т.н. «Стратегии-2020», – которую околокремлевские эксперты переписывали в прошлом году для Владимира Путина, создавая внутрисистемную альтернативу ИНСОРовским докладам, писавшимся в то же время под президента Дмитрия Медведева.
При этом, как отмечают Вязовский и Голубовский, сам Владимир Путин в своей недавней программной статье, опубликованной в «Ведомостях», вынес следующий приговор текущему состоянию российской экономики: «…не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния…», российская промышленность и инфраструктура – неконкурентоспособны, сельское хозяйство – неэффективно.
По версии Путина, «главная проблема – недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства, от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции». С этой главной проблемой, безусловно, согласился и Алексей Навальный, добавив при этом, что центральным элементом этой главной проблемы, элементом, который, в сущности, делает саму проблему неразрешимой, и является Владимир Путин.
«В сущности, Путин своими же словами вынес достаточно жесткий приговор своему двенадцатилетнему пребыванию у власти. Его заявления, обращенные к подкованной в экономическом отношении аудитории «Ведомостей», диссонируют с «рапортами об успехах», ранее звучавшими в его первой статье, опубликованной в «Известиях». После такой оценки состояния дел в национальной экономике, порядочный европейский политик даже не помышлял бы о том, чтобы оставаться у власти, но Россия – не Европа, и «нацлидер», как ни в чем не бывало, используя админресурс, умело играя на антизападных фобиях значительной части элиты и невежестве значительной части общества в экономических вопросах, сватает себя стране в президенты еще в лучшем случае на шесть, а в худшем – на двенадцать лет», – констатируют эксперты.
Между тем, отмечают внимание авторы статьи, очевидно, что разрозненная оппозиция, объединенная лишь идеей честных выборов и избавления страны от путинской автократии, неспособна пока представить обществу какой-либо позитивной программы действий, в первую очередь – в экономической сфере – и «road show» Навального тому явный пример.
«Выбирая между перспективой путинской стабильности в «нефтяной нирване» (пока цена на нефть позволяет в ней находиться), и отсутствием ясных перспектив экономической политики вообще, деловое сообщество выберет хотя бы временную стабильность, отдавая себе, впрочем, отчет в том, что эта стабильность может окончиться в любой момент, и заблаговременно готовясь к этому моменту. Темпы оттока капитала, резко ускорившиеся сразу после выдвижения безальтернативного в рамках последнего съезда «Единой России» кандидата в президенты Владимира Путина (в бюллетенях для голосования была лишь его фамилия) указывают, в том числе, на такую подготовку», – пишут эксперты.
По их оценке, связанная и достаточно стройная в логическом отношении экономическая программа сегодня есть только у КПРФ, но программа коммунистов, в которой центральным звеном является национализация, едва ли с энтузиазмом будет воспринята т.н. «средним классом», который сегодня является локомотивом протестного движения.
Во-первых, попытка реализации этой программы при том уровне зависимости, в которой сегодня находится Россия от иностранного кредита, импорта оборудования, промтоваров и продовольствия, с высокой вероятностью приведет к тяжелым экономическим последствиям, как минимум – на начальном этапе реализации.
Во-вторых, желание перераспределить еще больше сырьевой ренты в государственный и конечный спрос, а именно для этого коммунистам нужна национализация минерально-сырьевой базы, – лишь отсрочка того момента, когда рентноориентированная экономическая модель упрется в жесткие бюджетные ограничения. Причем в национализированные предприятия уже не удастся привлечь частный капитал, который мог бы их модернизировать и повысить их эффективность.
Эксперты отмечают, что антисистемной оппозиции нужна внятная экономическая программа, основанная на реалиях существующей российской экономики, но сейчас такой программы нет.
«Чтобы иметь возможность сформулировать такую программу, необходимо четко сформулировать упомянутые реалии, а для этого, в свою очередь, придется развеять несколько основных достаточно распространенных путинско-медведевских мифов, которые часто фигурируют в официальных комментариях, документах типа президентских «Посланий», а в последнее время легли в основу путинской предвыборной агитации», – пишут аналитики.

Миф №1. Россия сняла с себя долговое ярмо

Как считают Вязовский и Голубовский, утверждения о том, Россия сняла с себя долговое ярмо, расплатившись со своими внешними долгами, доставшимися ей в наследство от СССР и «лихих 90-х», неверно. В то время как внешний суверенный долг правительства активно гасился, не менее активно росли внешние долги корпоративного сектора, в том числе и аффилированных с правительством банков и корпораций («Газпром», «Роснефть», «РЖД» и проч.).
Совокупный внешний долг России оставался примерно постоянным, пока гасились долги суверенные. Когда внешний долг правительства сокращать перестали, а аппетиты растущих банков и корпораций к займам не умерились, внешняя долговая нагрузка пошла вверх. Это было связано со стойким нежеланием Банка России обеспечивать рублевой ликвидностью отечественную экономику, – с момента прихода Игнатьева в ЦБ, и Кудрина в минфин, денежная эмиссия вновь, как это было до кризиса 1998-го, оказалась, фактически, привязана к экспортным доходам.

«Кто-то может возразить, что по долгам частно-корпоративного сектора правительство не отвечает, однако в условиях, когда почти все денежное предложение в стране де-факто создается под залог экспорта, любое крупное корпоративное банкротство рискует обрушить всю экономику, обрушив денежное обращение. Именно под влиянием этой угрозы в 2008-м году правительство было вынуждено спасать крупные олигархические бизнесы за счет кредитов, выданных из своих суверенных резервных фондов. На поддержку рубля средств уже не хватило, и народ заплатил за финансовый кризис девальвацией рубля и последующей инфляцией», – отмечают эксперты.
По их мнению, привязка значительной части национального денежного предложения к экспорту, когда ЦБ таргетирует валютный курс таким образом, чтобы обеспечить покрытие своими международными резервами денежной базы или даже значительной части денежной массы – уязвимое место практикующих такую привязку экспортно-ориентированных экономик. «В сущности, Россия снова угодила в ту же ловушку, что и в 1998-м году, только в более мягкой форме – кризис был смягчен «количественным смягчением» со стороны ФРС США. Если вспомнить кризис 1997-1998 в Азии, то правительство Кореи, будучи вполне платежеспособным, тем не менее, было вынуждено прогарантировать долги крупных корпораций, и, как следствие, обесценить свою национальную валюту. Это было сделано для сохранения стабильности денежного обращения и инвестиционного рейтинга. С точки зрения национальной финансовой безопасности нет существенной разницы между суверенным долгом правительства, долгом государственной корпорации типа Сбербанка, РЖД или «Газпрома», и долга просто крупной системообразующей корпорации типа «Русала» или «Норникеля», – обращают внимание эксперты.
Они полагают, что сегодня «можно констатировать, что Россия как была, так и остается крупным должником перед Западом, и импортером капитала, – совокупный долг страны сегодня, в отличие от предкризисного времени, превышает хеджирующие его международные резервы Банка России. При этом внешние займы финансируют как экспортно-импортные операции, так и основную деятельность корпораций, но при этом привлеченного капитала крайне редко хватает на инвестиции в развитие. Производительность труда в российской экономике не росла даже в годы профицита федерального бюджета, хотя в это время проводить модернизацию можно было максимально безболезненно. Даже добывающая отрасль в максимально успешные годы фактически не проводила модернизацию, причем именно в добывающей отрасли один из самых высоких коэффициентов износа основных фондов. Советское наследие эксплуатировалось и продолжает эксплуатироваться наизнос, причем, зачастую, в долг, невзирая на высокие показатели выручки.

Миф №2. Россия успешно преодолела кризис 2008-го.

Как считают эксперты, именно критическая зависимость от внешнего финансирования, а также политика достаточно жесткой привязки денежной массы к резервам Банка России через курс USD/RUB, практиковавшаяся до 2009-го, стала отягчающим кризис обстоятельством, причиной глубокой девальвации рубля и жесткого дефицита ликвидности, который чуть было не довел банковскую систему России до системного краха под конец 2008-го. Пережитый тогда системный шок, наложившийся на падение экспортных доходов, и стал причиной самого глубокого кризисного спада по всей G20.
«Этот совершенно провальный результат затем весьма цинично был преподнесен и преподносится ныне в ходе избирательной кампании Путина неосведомленным гражданам как успех в прохождении кризиса только лишь на том основании, что банкам и корпорациям, набравшим кредитов на внешнем рынке, не дали обанкротиться за счет кредитов из пенсионных денег, размещенных в Резервном Фонде», – пишут Вязовский и Голубовский.
По их оценке, от полного финансового краха Россию в 2008-м спас не Путин, который под конец 2008-го вообще потерял всякий контроль над ситуацией. И не Кудрин, который ныне участвует в митингах оппозиции, хотя не менее, а скорее даже более чем Путин, ответственен за печальные экономические результаты путинизма.
«Сегодня он (Кудрин) многими рассматривается чуть ли не как либеральная икона, возможное возвращение которой во власть должно быть воспринято как жест в пользу того, что Путин будет проводить какие-то новые либеральные реформы. Напротив, его возвращение во власть, вероятнее всего, будет означать консервацию существующей социально-экономической системы. И уж точно не спасла Россию его предкризисная политика накопления резервов, которых еле-еле хватило для того, чтобы прогарантировать совокупный внешний долг экономики. Именно из-за этой политики, как ни парадоксально на первый взгляд, Россия и обзавелась в период профицита бюджета и сырьевого бума столь значительным внешним долгом, который при другой политике стал бы внутренним. Недостаток рублевой ликвидности по приемлемым ставкам российские банки и корпорации возмещали иностранными займами, создав ситуацию, в которой иностранные банки дали им в долг, по сути дела, те же самые деньги, которые в свои резервы «стерилизовал» минфин», – отмечают эксперты.
Они считают, что спас Россию глава ФРС Бен Бернанке (по прозвищу «Вертолет»), который, упреждая распространение кризиса ликвидности в Европу и девальвацию EUR/USD ниже 1.2, что создало бы дополнительные трудности американским банкам и экспортерам, открыл нелимитированные своп-линии европейским Центробанкам. Благодаря этому удалось избежать критического сжатия ликвидности в Европе и обрушения фьючерсного рынка цен на сырье «под ноль». Россия «спаслась» уже по ходу дела. Экономика рушилась вслед за сырьевыми рынками, и всплывала вместе с ними. Какие-то активные реальные действия правительства начались только в мае-июне 2009-го, когда государственные банки под давлением правительства стали наращивать кредитование.
«Кризис 1998 года, с которым сравнивают кризис 2008-2009 годов, и который с технической точки зрения для России, по сути, ничем не отличался от кризиса 2008-2009 годов, отразился на динамике ВВП резким падением, а затем таким же стремительным ростом. Кризис 2008-2009 годов оказался более затяжным: после первоначального замедления роста ВВП на 2.5% в 2008 году, показавшегося поначалу всем обвалом, в 2009 году ВВП рухнул еще на 13.5%, и восстановление к предкризисному уровню заняло более полутора лет», – отмечают аналитики.

Миф №3. Экономика России успешно развивается после кризиса

Успех – категория сравнительная, констатируют эксперты и обращают внимание, что по итогам 2008-2011 годов рост отечественной экономики – 0%. «Разумеется, это – успех в сравнении с пораженной долговым кризисом Грецией, находящейся в глубокой депрессии, – там экономика управлялись еще хуже и безответственнее, чем здесь, и за это сейчас в той или иной степени платит вся Европа. Но если сравнивать Россию с ее конкурентами среди крупных развивающихся экономик, то экономика Бразилии за 2008-2011 годы выросла на 11%, Индии – на 26%, Китая – на 31%», – отмечают Вязовский и Голубовский.
Они особо указывают, что это произошло в условиях, когда цены на сырье, являющееся основным предметом российского экспорта, интенсивно восстанавливались уже с конца 2008-го. Цены на нефть вернулись на уровни начала 2008-го уже в начале прошлого года, и не падали даже во время развития долгового кризиса Еврозоне во второй половине прошлого года.

Миф №4. В России есть макроэкономическая стабильность.

Утверждение о том, что в России есть макроэкономическая стабильность, – заблуждение, считают Вязовский и Голубовский. Бюджетный дефицит за вычетом сырьевых доходов превышает американский, и составляет около 12% ВВП. Есть мнение, что зависимость экономики от добычи сырья сейчас снижается, потому что снижается доля этой отрасли в ВВП. «Это – тоже заблуждение», – говорят эксперты.
«Поскольку денежное предложение в стране, в силу сохраняющейся высокой внешней долговой нагрузки остается вторичным по отношению к глобальному рынку, кредит, как и раньше, вторичен по отношению к экспортным доходам, а доля сырьевого экспорта во внешней торговле только растет. В силу этого растет и зависимость экономики от сырьевого экспорта. А сырьевые доходы, лежащие в основе благополучия российской экономики, нестабильны, поэтому ни о какой макроэкономической стабильности в долгосрочной перспективе речь вести нельзя. Это, в свою очередь, значит, что инвестиции в Россию остаются высокорискованными даже без учета коррупции и прочих «прелестей», которые пышным цветом расцвели в стране во время последнего путинского премьерства, когда, по данным Счетной палаты, объем бюджетных статей, исполняемых с нарушениями, стал удваиваться год от года. Кстати, если такие темпы сохранятся и впредь, то через пятилетку уже весь бюджет будет исполнен с нарушениями, т.е. через распилы и откаты», – говорится в статье экономистов.
На фоне этих мифов, культивируемых государственной пропагандой, обещания Путина довести в скором будущем инвестиции в основной капитал до 30% ВВП и вывести Россию в топ-20 стран с самым благоприятным инвестиционным климатом выглядят совсем фантастическими.
В чем заслуга Путина
Так что же, Путин ничего не сделал для экономического процветания страны? Откуда же тогда взялся рост благосостояния народа России в последние двенадцать лет?
На второй вопрос ответ прост – от роста стоимости сырьевого экспорта, отмечают Вязовский и Голубовский. Цена нефти Brent выросла с примерно $10 за баррель на дне 1998-го почти до $140 за баррель на пике 2008-го. Ни кто иной, как главный пропагандист Кремля в недавнем прошлом, а ныне – первый вице-премьер по «модернизации» Владислав Сурков, выступая 2-го марта 2009-го на форуме «Стратегия-2020» и говоря о глубокой рецессии, в которую вошла Россия в конце 2008 года, сказал: «… когда мне говорят, что во всем виновата Америка, я хочу напомнить, что наш экономический рост – производная от того пузыря, который американцы надували. Мы ведь не заслуживали этот рост».
«Правильнее сказать, что мы его не заработали: наши доходы выросли, а производительность труда осталась прежней. Мы – проели сырьевую ренту. Кому-то досталось больше, кому-то – меньше. Кому-то, впрочем, не досталось вообще – все время, пока росли сырьевые сверхдоходы, росло и социальное расслоение в обществе, и, кстати, его рост не прекращается и после того, как рост сырьевых сверхдоходов остановился, только теперь оно растет за счет того, что снова начала расти бедность. В прошлом году, по данным Росстата, она выросла на 6.5%», – пишут эксперты.
Отвечая на первый вопрос, эксперты отмечают, что реальная заслуга Владимира Путина в том, что он создал условия, в которых рост сырьевых доходов смог конвертироваться во внутренний спрос и рост доходов населения. Экономика времен Ельцина не зависела от сырьевого экспорта по той простой причине, что экспортные доходы просто не попадали в экономику. Они не выходили из оффшоров, где оставались по соглашениям о разделе продукции. И даже то, что прокручивалось внутри российской экономики, как правило, не облагалось налогами. Бизнес в «лихие 90-е» не платил налоги, он платил криминальным «крышам». Реальная заслуга Владимира Путина заключается в том, что он, в начале своего первого президентского срока, провел достаточно успешную реформу фискальной системы, а также начал наступление на соглашения о разделе продукции, возвращая добычу и налогообложение российского сырья в российскую юрисдикцию.
Эксперты при этом обращают внимание, что в контексте той позитивной роли, которую сыграла фискальная реформа Путина для восстановления кредитоспособности правительства и, как следствие, доверия российской экономике, исключительно странно в той же написанной Владимиром Путиным в «Ведомостях» статье читать сегодня, что «…Мы проигрываем странам-конкурентам по инвестиционной привлекательности … во многом такая ситуация – следствие наших действий в конце 1990-х – начале 2000-х гг. Борьба тогда шла между теми, кто присвоил в 1990-е основные денежные потоки … и теми, кто хотел вернуть их государству … Считаю, что мы тогда поступили правильно, повысив влияние государства в сырьевых отраслях».
«Да, это было правильно, и это дало позитивный эффект. Даже дело Ходорковского, если отделить его от печальной судьбы собственно разгромленной компании «ЮКОС», пошло, скорее, на благо российской экономике: после этого дела практически все нефтяные компании уточнили свои цифры по уплате налогов, и в 2004-м рост сбора налогов составил 250% от уровня 2003-го», – отмечают аналитики.
При этом они добавляют, что мы проигрываем странам-конкурентам вовсе не потому, что Владимир Путин в начале своего правления навел порядок в фискальной сфере, «репрессировав» при этом некоторую часть сложившегося в «лихие 90-е» олигархата. «Проблема в том, что Владимир Путин смог в свой первый президентский срок справиться с задачей конвертации сырьевой ренты во внутренний спрос, но так и не справился впоследствии с более важной задачей – эффективной конвертации внутреннего спроса в инвестиции. А может быть, даже не ставил перед собой такой задачи и не осознавал ее», – считают экономисты.
Перспектива России
Вязовский и Голубовский отмечают, что совершенно очевидно, и признано на самом высоком уровне, в том числе и президентом Дмитрием Медведевым, что существующая, построенная на перераспределении части финансовых потоков сырьевого сектора в бюджет и, затем, в конечный спрос, экономическая модель исчерпала себя. Чтобы развиваться дальше, нужно наращивать инвестиции – наращивать внутренний спрос за счет перераспределения доходов уже невозможно. Рост бедности при текущих сырьевых ценах подтверждает этот тезис. И даже если цены на углеводородное сырье останутся относительно высокими в долгосрочной перспективе, прибыль от нефтегазовой отрасли при прочих равных будет падать, потому что месторождения с легкоизвлекаемой нефтью почти исчерпаны, а новые проекты – шельфовые и те, что в Восточной Сибири, требуют масштабного финансирования. Для стимулирования инвестиций в эти проекты им придется предоставлять налоговые льготы, снижая, тем самым, доходы бюджета.
«Мы проигрываем потому, что в отсутствии долгосрочных перспектив роста, которые сегодня уже целиком и полностью связаны с ценами на сырье, у страны не остается никаких конкурентных преимуществ, и на первое место выходят системные недостатки, о которых многое сказано, но в направлении устранения которых мало что делается», – обращают внимание экономисты.
Они отмечают, что накормить человека готовой рыбой, купленной на рынке в обмен на солярку – просто, научить человека ловить рыбу – сложнее, еще сложнее – создать условия, в которых человек будет изобретать новые способы ловли рыбы, – именно это и есть пресловутая «инновационная экономика». Восстановить внутренний спрос, перераспределяя уже существующие финансовые потоки от сырьевого экспорта, простое дело в сравнении с созданием нового спроса и условий для капиталообразования. Это простое дело можно сделать «по-царски», взяв у «бояр», и отдав «народу», что и было сделано. Однако разгром «ЮКОСа», открывший глаза силовикам на их реальные возможности по переделу собственности и значительных финансовых потоков, впоследствии очень быстро привел к окончательной замене старой корпоративной олигархии на новую, чиновничью, установлению господства государственно-монополистического капитала в экономике и засилью силовых структур в управлении – как государством, так и крупным и корпорациями.
Зачатки республиканского строя были ликвидированы в результате ряда политических реформ, ограничивающих представительскую власть. На месте, на котором должна была существовать и развиваться федеративная республика, за декоративным фасадом выхолощенных до маразма демократических процедур, оформилось и утвердилось кланово-корпоративистское общество, выдающее себя за социальное государство, но имеющее при этом черты правой диктатуры, идеологически опирающейся на клерикализм и государственничество. В рамках такой системы достаточно просто перераспределять «по-понятиям», в том числе – и в пользу народа, «ручное управление» для такой системы – скорее норма, чем исключение из правила. Именно в рамках такой системы Путину, как самому авторитетному элементу системы, стоявшему у истоков ее формирования в ее нынешнем окончательном виде, действительно, нет альтернативы. Те, кто не видят возможности выйти за рамки этой системы – правы, утверждая, что он – незаменим.
Как полагают Вязовский и Голубовский, проблема в том, что такая система может существовать лишь до тех пор, пока есть что перераспределять. Более того, поскольку система вписана в глобальную экономику и как целое, так и в своих отдельных частях, функционирует по законам капиталистического роста, она может эффективно функционировать лишь до тех пор, пока растет ресурс, который можно перераспределять. В конкретном российском случае система могла функционировать до тех пор, пока росла валовая прибыль от сырьевого сектора.
«Стремясь продлить существование системы, Путин лично предпринимает значительные усилия по привлечению иностранных инвестиций. Еще до того, как пределы роста системы стали очевидными для многих, он обеспечил стратегическое партнерство германских газовых концернов и «Газпрома», он привлек итальянские инвестиции в энергетику и британские – в нефтяной сектор, недавно он привлек французских инвесторов в «Новатек» и американских – в партнерство с «Роснефтью» на арктическом шельфе. Ради масштабного привлечения иностранных инвестиций была задумана вторая волна приватизации, доходы от которой должны были пойти на покрытие бюджетного дефицита, хотя сама идея продавать привлекательный инвестиционный актив на «проедание» представляется крайне сомнительной. Разумнее было бы, после акционирования, передать соответствующие акции в квалифицированное управление пенсионным фондам, обеспечив, таким образом, и участие населения в доходах приватизируемых компаний, и дополнительную устойчивость пенсионной системе, которая сегодня, фактически, находится в состоянии банкротства.
Все эти усилия, подчеркиваем, лишь отодвигают предел. Нужна качественно новая экономическая модель, о которой многократно говорил президент Медведев, но в деле ее построения за все время его президентства так и не удалось сделать сколько-нибудь значительных шагов. Почему? Потому что в рамках качественно новой экономической модели основанной не на перераспределении финансовых потоков, а на их создании, не будет нужен административный ресурс и незаменимый Путин. Точнее, государство в такой системе будет играть лишь сервисную функцию по отношении к экономике, тогда как сегодня государство и есть основной агент экономики», – пишут эксперты.
Они считают, что экономическая программа, основанная на росте вместо перераспределения, с неизбежностью потребует смены политической парадигмы. «Наше дело» чиновничьей олигархии придется менять на «Общее дело» экономического прогресса.
Чиновничья COSA NOSTRA должна очистить место для возвращения RES PUBLICA. И это очищение в первую очередь должно произойти в массовом сознании граждан, которые для начала должны осознать себя гражданами, полностью ответственными за судьбы своих семей и нашего общества в целом. Чтобы содействовать этому, оппозиция должна ясно сформулировать для народа преимущества экономики свободного роста перед стагнирующей экономикой государственного перераспределения, и обозначить конкретные экономические механизмы, благодаря которым в будущем широкие слои общества станут бенефициарами экономического роста.
«Развенчать экономические мифы путинского правления мало, нужно создать «от путинского противного» позитивную программу, которая оправдала бы необходимость ломки политической системы, которой, в свою очередь, панически боится значительная часть общества и элит. А ломка неизбежна. COSA NOSTRA не может эволюционировать в RES PUBLICA, феодальное общество – в гражданское демократическое общество, ибо первое – только эксплуатирует имеющиеся ресурсы, а второе – создает новые в процессе своего развития», – заключают Вязовский и Голубовский.


Источник

Читать @Derzku

Road show Навального.

Алексей Навальный провел презентацию политической и экономической программ перед стратегами российских инвестбанков. Его политическая цель – перевыборы депутатов в декабре и президента – через 1,5 года. В экономике его устраивает «Стратегия-2020» Владимира Путина.

Экономисты работающих в России инвестиционных банков встретились с юристом Алексеем Навальным в понедельник, написал в отчете для инвесторов Иван Чакаров, главный экономист «Ренессанс Капитала» (доля принадлежит кандидату в президенты Михаилу Прохорову – «Газета.Ru»).
Поговорить с одним из лидеров российского протестного движения пришли около 40 финансистов. Среди присутствовавших были Чакаров, главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова, стратег Citi Андрей Кузнецов, главный экономист отделения Barclays Capital в Москве Владимир Пантюшин, а также представители «Тройки Диалог», ВТБ, Credit Suisse и других банков.
«Просто ознакомительная» встреча, описал Навальный. «Ничего такого, имеющего специальный смысл», – уточнил он в ответ на вопрос «Газеты.Ru».

Понять, что собой представляет Навальный, инвестсообществу не удалось, признается Чакаров: «Пока он довольно уклончив, сложен для понимания: нужно присмотреться». Два факта для главного экономиста «Ренессанса» очевидны: Навальный придал новый интересный вкус политическому процессу, и перед ним длинный путь, «чтобы втереться в доверие к большинству жителей России».

Одна из целей собрания – успокоить инвесторов, говорит Кузнецов из Citi. «В России существует политическая неопределенность, связанная с протестными движениями, и многие инвесторы обеспокоены этим», – заметил экономист.
Их интересовали цели Навального. Это «большая политическая конкуренция и плюрализм», ответил юрист и обещал приложить «огромные усилия», чтобы не упустить момент для активизации уличных протестов и настоять на повторных выборах в Госдуму к декабрю 2012 года и президентских выборах в течение 1,5 лет.

Это, по мнению Навального, возможно при снижении рейтинга Путина до 35%

Навальный пытался убедить инвесторов в отсутствии риска масштабных столкновений между правоохранительными органами и участниками уличных манифестаций. «Ничего серьезного не случится», – говорил он, передает Чакаров. «Единая Россия», по словам Навального, просто попытается «смешать его имя с грязью и напугать людей, представляя его букой».
Стратегию Навального экономист описал как попытку давления на власть по множеству точек в сочетании с готовностью к взаимодействию с «оппозицией любых цветов».
На этом фоне Навальному пришлось убеждать аналитиков, что он не выступает с позиций националистического экстремизма, добавляет экономист – участник встречи. Но открытие политического процесса для «более радикальной политической партии» политик не считает опасным, приводя в пример Венгрию.

«Я не думаю, что иностранные инвесторы были в восторге от услышанного», – прокомментировал Чакаров.

Пока Навальный намерен набрать 20 000 наблюдателей-добровольцев для контроля за ходом президентских выборов в марте (пока собрались 8 000 по данным Чакарова, Навальный сообщил во вторник о 10 101 добровольце – «Газета.Ru»). Но не будет организовывать политическую партию, считая, что важнее иметь «небольшую группу убежденных сторонников».

Он признался, что сомневается в способности «любой либеральной партии» собрать больше 10% голосов в России, где жители «по природе довольно консервативны».

В плане личных амбиций Навальный пытался произвести впечатление скромного «практичного политика», ориентированного на ежедневные дела, описывает Чакаров. «Довольно безуспешно», по мнению экономиста «Ренессанса», он представлял себя обычным борцом с коррупцией. «Говорил, что понимает – люди могут устать от него, его могут забыть, но ему самому важно, чтобы стрелка его морального компаса указывала правильное направление», – пересказывает беседу Чакаров, добавляя: «По моему, он пылает амбициями стать кем-то большим».

Изложение экономических позиций было путанным, оценил главный экономист «Ренессанса»: «Он отметил, что сейчас главная цель – это борьба с коррупцией и борьба за большее участие в политических процессах, а не работа над экономическими программами». Навальный, как пересказывает Чакаров, назвал хорошими не только программу Германа Грефа от 2010 года, но «Стратегию-2020», которую правительственные эксперты пишут для Путина, но выразил уверенность, что инициативы не будут реализованы.

Наталия Орлова говорит, что не составила впечатления о серьезности политических амбиций Навального. «Борьба с коррупцией является лейтмотивом его деятельности, потому что он постоянно сталкивается с этой проблемой как профессиональный юрист. Он выступает за повышение прозрачности системы и за то, чтобы буква закона не расходилась с действиями. У меня не возникло ощущения, что он является политиком в общепринятом смысле слова», – заметила она.
Нет, Навальный вынашивает политические амбиции, уверен Чакаров. «Их сложно четко структурировать, они будут эволюционировать. Но я бы все-таки назвал его социальным консерватором. И Навальный понимает, что именно такое представление о нем дает ему шанс обратиться к широким слоям общества», – заметил экономист.
Стоит вопрос, кто бы мог прийти на смену текущему политическому режиму, если протестные движения к чему-либо приведут, признает и Кузнецов.
«Инвесторам было важно встретиться с одним из наиболее заметных представителей оппозиции. Навальный, со своей стороны, стремится успокоить, убеждал не бояться перемен», – напоминает стратег Citi.
«На мой взгляд, он довольно сильно опоздал, но, с другой стороны, он видит возможности. Он пытается их использовать, еще летом у него таких амбиций не было», – говорит один из участников встречи, пожелавший сохранить анонимность
Источник Газета.ru

Читать @Derzku

Р.Кадыров назвал участников митингов "врагами России"

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, накануне принимавший участие в работе Форума народов Юга России в Кисловодске, в беседе с журналистами назвал организаторов и участников митингов "За честные выборы" "врагами России".

"Те, кто организует митинги – враги России, и, будь моя воля, я бы их посадил", – заявил чеченский лидер. По его словам, 30 тыс. человек не имеют права "решать за 100 с лишним миллионов населения" страны. Кроме того, Р.Кадыров резко высказался в адрес одного из лидеров протестного движения Алексея Навального, пишет газета "Коммерсантъ".

"Навальный – настоящий болтун и выступает против народа России, против государства... При этом он в своих разоблачениях имен не называет, потому что боится. Навальный – трус", – уверен глава Чечни.

Р.Кадыров также заявил, что на выборах президента России 4 марта 2012г. Северный Кавказ в целом и Чеченская Республика в частности проголосуют за нынешнего премьера Владимира Путина. Более того, он пообещал обеспечить В.Путину по своему региону "стопроцентный результат". Глава республики заявил, что "Зюганов, Миронов, Жириновский, Явлинский и Прохоров – не президенты", так как "судьбу России должен вершить сильный человек".

Накануне Р.Кадыров также заявил, что намерен уйти из политики, чтобы уделять больше времени семье. В октябре 2012г. главе Чеченской Республики исполнится всего 36 лет. "Я всегда хотел аккуратно уйти из политики. Это большое счастье и ответственность быть руководителем региона. Я уже достиг того возраста, когда мне хотелось бы уйти. У меня большая семья, и хочется уделять им больше внимания", - рассказал журналистам чеченский лидер.

Р.Кадыров занял пост главы в марте 2007г., став самым молодым президентом субъекта РФ. Тремя годами ранее в результате теракта был убит Ахмад Кадыров, который незадолго до гибели успел отойти от сепаратистских рядов и встал на сторону федеральных властей. Р.Кадыров продолжил линию отца, активно участвовал в спецоперациях по ликвидации боевиков, вел переговоры с полевыми командирами, уговаривая их поддержать федералов.

В 2006г. он был назначен руководителем чеченского отделения "Единой России". С тех пор за Р.Кадыровым закрепилось амплуа протеже Владимира Путина, что подчеркивает сам глава Чечни, регулярно заявляя, что В.Путин – его "кумир". В своей республике политик старательно строит имидж народного защитника, причем небезуспешно. Именно при нем был запущен процесс послевоенного восстановления Чечни, а обновленный Грозный по количеству небоскребов уже соперничает с Москвой. Между тем "хозяин в доме" Р.Кадыров успешно сочетает законы шариата с прелестями светской жизни.

Р.Кадыров назвал участников митингов "врагами России"

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, накануне принимавший участие в работе Форума народов Юга России в Кисловодске, в беседе с журналистами назвал организаторов и участников митингов "За честные выборы" "врагами России"."Те, кто организует митинги – враги России, и, будь моя воля, я бы их посадил", – заявил чеченский лидер. По его словам, 30 тыс. человек не имеют права "решать за 100 с лишним миллионов населения" страны.... Читать далее > РБК. Общество

Maritimer, expected to be crowned Canada’s 2011 2-year-old champion, has been sold to controversial Chechen President Ramzan Kadyrov for what is believed to be in the range of $1.7 million, the Toronto Star reported.

 

Читать полностью:http://top.rbc.ru/society/24/01/2012/634464.shtml

Читать @Derzku

НУЖНЫ ПАРТНЕРЫ

«Бомба» для кандидата.

Кандидата Путина могут снять с выборов, а издателей фальшивого «АиФа» наказать шестью годами лишения свободы.

^{Слева — снимок полосы екатерибургской газеты «АиФ Урал. Дайджест». Справа — оригинал, сделанный фотографом Алексеем Юшенковым  yustas весной 2011 года. Источник: navalny.livejournal.com}

В Екатеринбурге продолжается распространение газеты «АиФ Урал Дайджест». Какуже писала «Новая», настоящий «АиФ» в лице гендиректора ООО «АиФ на Урале» Дмитрия Бондарева сразу открестился от агитационного издания, заявив, что не имеет к нему никакого отношения. ЦИК — безмолвствует, правоохранительные органы — бездействуют. Хотя история получила даже не всероссийскую, а мировую огласку.

The New York Times, Guardian, The Times, Le Figaro, Le Monde, La Tribune и другие западные СМИ рассказали своим читателям о предвыборной агитации по-екатеринбургски. И хотя львиная доля публикаций агитационного выпуска «АиФ Урал Дайджест» посвящена, что называется, «созданию благоприятного имиджа» кандидата в президенты России Владимира Путина, западные СМИ сделали акцент на антинавальновском материале, иллюстрированном фотомонтажом Навального с Березовским.

«В российские учебники тактик очернения политических оппонентов фотомонтаж вошел давно и стал старым трюком, но вернулся с одним из лидеров протеста Алексеем Навальным, изображенным на фотографии с изгнанным магнатом Борисом Березовским, живущим в Лондоне и выступающим главным злодеем в кремлевской пропаганде», — написала Guardian.

По мнению The New York Times, эта история демонстрирует как «отсталость методов российской пропаганды», так и то, что «интернет и краудсорсинг преображают российскую политическую жизнь, склоняя чашу весов в пользу активистов типа Навального».

«Это был классический пример того, как аппаратчики используют устаревшие инструменты пропаганды, оказываются в неловком положении и затем подвергаются осмеянию посредством новых медийных технологий», — подметила The Times.

Тут же в блогосферу был сделан вброс с намеками, что это сам Навальный со товарищи организовали в Екатеринбурге выпуск и распространение фальшивки. Но эта «версия» явно надуманная. И прежде всего потому, что ЦИК — безмолвствует, а правоохранительные органы — бездействуют.

Хотя несложно пригласить распространителей, переговорить с ними, узнать, кто выдал им накидки с надписями «Объединенный Народный фронт» и «Владимир Путин», кто платит за распространение газеты. Уже более чем достаточно фотографий распространителей. Да и не прячутся они. Нетрудно установить и типографию, узнать, кто оплатил заказ.

В выходных данных фальшивого «АиФа» указано, что газета отпечатана «…в ООО «Поле Печати», 620027, г. Екатеринбург, ул. Фролова, 29-22». Но сотрудники ООО «Поле Печати» заявили «Новой», что их типография не получала и не исполняла заказ на печать агитационного «АиФа». Правда, мобильник директора ООО «Поле Печати» Сергея Плахотина два дня настойчиво советует «оставить сообщение».

А вот информационное агентство «Уралинформбюро» выдвинуло версию, что исполнителем заказа была совершенно другая типография, а не та, чьи реквизиты указаны в выходных данных:«…эксперты-печатники, изучившие дайджест, отметили, что рисунок отрезного ножа и так называемые цеплялки на бумаге традиционного еженедельника «Аргументы и Факты. Урал» и дайджеста идентичны, что указывает на то, что оба издания были отпечатаны в одной типографии». Агентство назвало и типографию: «…еженедельник «Аргументы и Факты. Урал» печатается в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург», расположенной на территории оборонного предприятия «Завод имени Калинина». Инсайдеры уверяют, что там же в декабре 2011 года было отпечатано более 900 тысяч экземпляров дайджеста с фотожабой».

«Уралинформбюро» обратилось к генеральному директору уральского «Прайм Принта» Андрею Кокорину, но тот заявил, что «его типография к выпуску скандального тиража не имеет никакого отношения».

Не все понятно и с указанным в выходных данных ООО «АиФ-Урал». Настоящий уральский «АиФ» издает предприятие с другим названием — ООО «АиФ на Урале». Юридические адреса этих предприятий совершенно разные.

Издатели фальшивого «АиФа», использовав логотип известной газеты, предположительно совершили и преступление, которое статья 146 Уголовного кодекса трактует как «нарушение авторских и смежных прав». Действия издателей фальшивого АиФа, как проконсультировали «Новую» профессиональные юристы, подпадают под диспозицию пунктов б) и в) части 3-й ст. 146 УК РФ, то есть преступление, совершенное «группой лиц по предварительному сговору» и «в особо крупном размере». До 6 лет лишения свободы.

Более того, и это самое важное, издатели и распространители «АиФ Урал Дайджест» грубо нарушили Федеральный закон «О выборах Президента России», статья 58 которого запрещает использование в финансировании предвыборной кампании каких-либо средств, кроме аккумулированных в избирательном фонде кандидата в президенты, а статья 84 и вовсе предусматривает отмену регистрации кандидата, если сумма средств, потраченных «вчерную», превышает 5% от 400 млн рублей — предельного размера избирательного фонда.

По всему выходит, что история — архиважная. Поэтому «Новая» направила запросы председателю ЦИК Владимиру Чурову, министру МВД Рашиду Нургалиеву, первому заместителю руководителя администрации президента России Вячеславу Володину, пресс-секретарю премьер-министра России Дмитрию Пескову.

Нургалиева мы попросили сообщить, поручено ли руководству ГУВД МВД РФ по Свердловской области установить и наказать лиц, инициировавших и реализовавших издание и распространение фальшивки.

Трудно было рассчитывать, что силовики сломя головы бросятся выяснять происхождение денег, потраченных на агитацию за Путина и дискредитацию Навального. Но сложилась такая ситуация, что ЦИК и силовикам сегодня просто необходимо найти хоть кого-то, кто понесет наказание. Ибо ситуация может привести к очень серьезным последствиям. Вплоть, повторю, до постановки вполне мотивированного вопроса об отмене регистрации Путина, обещавшего кристально честные выборы.

По нашим сведениям, идеи широкого агитационного прорыва обсуждались еще 8 декабря прошлого года в администрации президента со сторонниками «Народного фронта». Случайно или нет, но чуть ли не на следующий день началась работа и по подготовке специального выпуска газеты, которая должна была «выстрелить» одновременно по всей России. Подготовили и сверстали материалы. При этом последняя полоса газеты предполагалась сменной — для каждого региона подготовили свой выпуск «народного календаря», в который были вкраплены местные знаменательные даты. В конце декабря регионы получили оригинал-макеты газеты. Оставалось ждать отмашки.

Но в Свердловской области, губернатор которой Александр Мишарин после травм, полученных в ДТП, уже полтора месяца находится на лечении, произошел «сбой системы». В администрации области проявили чрезмерное рвение и запустили газету, подготовленную в Москве, раньше времени…

Скандал вырвался за пределы не только Свердловской области, но и России. И проект «спалился». Распространять ту же газету в других регионах теперь проблематично. Провести оплату издания из предвыборного счета кандидата Путина — уже невозможно, финансовый год закрыт, банковские проводки зафиксированы. А без этого ЦИК по статье 84 Федерального закона «О выборах президента России» придется отменить регистрацию кандидата Путина … А что делать?