Показаны сообщения с ярлыком внешняя политика. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком внешняя политика. Показать все сообщения

16 мая 2012 г.

«Американский синдром» Владимира Путина.

«Американский синдром» Владимира Путина. Взгляд из России



Президент РФ предпочел поехать в Минск и Астану, к своим союзникам 

Владимир Путин совершит первый рабочий визит в Минск. Об этом сообщила служба протокола администрации президента. Визит запланирован на 31 мая. Кроме того, Путин согласился принять приглашение Нурсултана Назарбаева посетить еще и Казахстан. С Астаной возможны два варианта. Либо российский лидер отправится туда 25 мая, в день 20-летия договора между нами и казахами о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Либо заедет в Казахстан в рамках поездки в Белоруссию.
Так или иначе, первый визит Путина получается символическим.
Саммиту G8 и встрече с Бараком Обамой российский лидер предпочел Александра Лукашенко. И хотя Обама поспешил заверить, что не в обиде, но встречу в премьером Дмитрием Медведевым (которого Путин отправляет вместо себя на «восьмерку») Барак Обама согласился провести только в урезанном формате: без беседы тет-а-тет в Овальном кабинете, без обсуждения проблемы евроПРО и перспектив экономического развития. (Как переживет это Медведев, которого в первое знакомство с Обамой и в Макдональдсе гамбургером накормили, и со Шварценеггером майками поменяться позволили, и айфон подарили, – страшно подумать…) 
Впрочем, есть альтернативная версия случившегося.
По мнению директора российских и азиатских программ «Института мировой безопасности» в Вашингтоне Николая Злобина, драмы в отношениях США-Россия нет. «Во-первых, Путин решил не ехать не конкретно к Обаме, а на встречу «Большой восьмерки». Во-вторых, эта встреча было отложена, а не отменена, и отложена на месяц до встречи G20 в Мексике. В-третьих, я не сомневаюсь, что эта встреча была перенесена по взаимной договоренности и никто никого не подставлял. Эта встреча, в том виде и в то время, в которое она была запланирована сейчас, была крайне неудобна как Кремлю, так и американскому Белому дому… тем не менее, ситуация создавалась не самая лучшая», – заявил Злобин.

Президент России исключил из своего лексикона слово «перезагрузка». В Новом свете другого и не ждали 

На саммите G-8, который начнется в эту пятницу в американском Кэмп-Дэвиде, Россию, как известно, будет представлять экс-президент Дмитрий Медведев. У нового главы государства Владимира Путина неожиданно нашлись неотложные дела внутри страны. Как объяснял Кремль – связанные с формирование правительства.
Демарш Москвы не очень порадовал Вашингтон, но он не создаст дополнительных трудностей в двусторонних отношениях. Проблем и без того хватает….

Водка популярней Путина 
В Америке появилась новая русская водка – «Серп и молот» из города Клина.
Ее реклама встречается за океаном гораздо чаще, чем комментарии по поводу послания Владимира Путина, которое он адресовал США и НАТО сразу после вступления в должность президента. Официальной реакции Белого дома нет, а неофициально, на уровне мнений экспертов и комментаторов, это предупреждение Кремля называют «старой новостью» – никто от Путина ничего другого не ожидал. Было понятно, что он продемонстрирует (в первую очередь «для внутреннего потребления») жесткую позицию по отношению к Западу, и он ее продемонстрировал: за противоракетную оборону ответите, в наши дела не лезьте, говорите с нами на равных – а вообще мы за развитие отношений.
В этом же русле истолковывают и отказ Путина от поездки на саммит G8. Как указывало информагентство Рейтер, «в свете антиамериканской атмосферы, которая царила во время президентской кампании Путина, когда он обвинял Соединенные Штаты в подстрекательстве к протестам, его сторонникам показалось бы странным, если бы свою первую зарубежную поездку он совершил в Вашингтон».
Ну, а в Белом доме, по словам пресс-секретаря Джея Карни, «не разочарованы» решением Путина и относятся к нему с пониманием – тем более, что Путин и Обама уже договорились встретиться в июне на саммите G20 в Мексике. В дополнительном телефонном разговоре глава МИД РФ Сергей Лавров заверил свою коллегу Хиллари Клинтон, что поездка Путина в Кэмп-Дэвид отменена не по политическим мотивам. Так, по крайней мере, утверждает госдепартамент США. Но уж очень подозрительно выглядит при этом «симметричный ответ» Барака Обамы российскому коллеге: Обама не поедет на сентябрьский саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества во Владивостоке.

Не все верят в тишь да гладь 
Хотя саммит «большой восьмерки», который решил проигнорировать новый-старый президент России, не находится в центре внимания масс-медиа Нового Света, главные газеты, телеканалы и интернет-ресурсы все-таки затрагивают эту тему. При этом Россия выходит на первый план – иначе о чем говорить? Разве что – так рассудил популярный веб-портал The Huffington Post – об африканском голоде: лидеры «восьмерки» затронут эту тему наряду с проблемами глобальной безопасности и финансовыми неурядицами Старого Света. The New York Times, тем временем, опубликовала большую статью о саммите G8 и американо-российских отношениях. В ней приводятся мнения экспертов, которые считают, что, несмотря на попытки Белого дома сделать хорошую мину при плохой игре, отношения с Россией складываются сложно, и демарш Путина призван это подчеркнуть. «Меня это абсолютно не убеждает, – говорит об официальной мотивировке отказа Путина приехать на G8 Эндрю Качинс, директор российских и евразийских программ Центра стратегических и международных исследований. – Получается, что премьер-министр, который фактически управляет кабинетом, может приехать на G8, а Путин не может?»
По мнению редакции The New York Times, в американо-российских отношениях присутствуют такие «раздражители», как проблема ПРО, спонсорство Москвы в отношении Абхазии и Южной Осетии, диаметрально противоположные позиции РФ и США по Сирии, неугодные Кремлю высказывания официального Вашингтона по поводу антипутинских протестов, а также циркулирующий в Конгрессе США «билль Магницкого», который предусматривает санкции (отказ во въездных визах в США, замораживание денег на счетах в американских банках) против российских чиновников, причастных к делу Магницкого.
«Перезагрузка» в режиме перегрузки В этот перечень надо также включить не отмененную до сих пор поправку Джексона-Вэника, принятую в 1974 году, – тогда она была орудием давления на брежневское руководство СССР с целью добиться свободы эмиграции из Советского Союза. Сейчас, по идее, такой закон неуместен – из современной России выезжает кто хочет и куда хочет. Однако не всё так просто. Поправка Джексона-Вэника была изначально задумана в гораздо более широком гуманитарном ракурсе, и поэтому сегодня многие американские законодатели увязывают ее с нарушениями прав человека в нынешней России.
«Билль Магницкого» и отмена поправки рассматриваются в Конгрессе параллельно, в увязке друг с другом. Поправку, конечно, надо отменять, т.к. после вступления России во Всемирную торговую организацию ее дискриминация в торговле с США ударит рикошетом по американским компаниям. Но при этом, считают многие конгрессмены и сенаторы, надо принять «билль Магницкого» – он заменит устаревшую поправку в диалоге с Москвой по правам человека.
Сегодняшняя администрация США придерживается очень осторожной линии поведения в отношении Москвы – политические противники Обамы называют ее мягкотелой. Белый дом пытается уговорить Капитолий не включать в «билль Магницкого» болезненных для российского самолюбия санкций, а также отменить поправку Джексона-Вэника (Обама каждый год приостанавливает своей властью ее действие).
Президент, госсекретарь и прочие высшие лица вашингтонской иерархии всячески смягчают в своих публичных высказываниях разногласия с Москвой, подчеркивая важность и плодотворность партнерства с ней. Они говорят о соглашении с Россией по сокращению стратегических наступательных вооружений, о транзите грузов через российскую территорию в Афганистан, о сотрудничестве в борьбе с терроризмом и наркомафией.

Нет слова – нет и дела? 
К нашей «тандемократии» правительство Обамы тоже относится лояльно, никак не оценивая рокировку «шерочки с машерочкой». Выступая недавно на слушаниях в Сенате, замгоссекретаря США по европейским делам Филип Гордон напомнил о важных соглашениях, заключенных между США и РФ за годы путинского президентства, а потом – премьерства, и заявил, что возврат Путина в главное кресло не повлечет за собой отхода России от линии на сотрудничество с США.
«Нет оснований думать, – сказал Гордон, – что после того, как эти два господина (Путин и Медведев. – И.Б.) поменялись ролями, мы не сможем успешно достигать согласия в тех областях, где это практически возможно». Однако не исключено (хотя на сегодня маловероятно), что на берегах Потомака произойдет «смена караула» и вместо Обамы, Байдена, г-жи Клинтон и иже с ними с Россией будут иметь дело Митт Ромни и его внешнеполитические советники – люди крайне консервативных, мессианских убеждений, которые перекочевали в штаб Ромни из обоймы Джорджа Буша.
Это с их подачи кандидат-республиканец обозвал Россию «геополитическим врагом номер один». По мнению Стивена Пайфера, эксперта по контролю за вооружениями из Института Брукингса, с помощью антироссийской риторики республиканцы пытаются потрафить определенной части своего электората. Другой эксперт, Клифф Купчан из Евразийской группы, находит высказывание Ромни о России «смехотворным»: «Надеюсь, что он просто допустил «заляпуху». Но если это не так, то есть основания для тревоги». Есть, соглашается Дэниэл Трайзман, профессор политических наук Калифорнийского университета: в случае избрания Ромни президентом ему «будет трудно не занять достаточно жесткую позицию по отношению к России – он сам себя загнал в угол». В Москве «смена караула» уже произошла, и не все согласны с Белым домом, что американская политика Путина будет равнозначна медведевской.
По мнению Дмитрия Саймса, который возглавляет вашингтонский Центр национальных интересов, Путин и его ближайшее окружение убеждены, что «перезагрузка» пошла на пользу Америке, но не России, и намерены изменить это положение. «Путин не говорит об Обаме так, как это делал Медведев, – подчеркивает Саймс, – и не использует слово «перезагрузка». А если он не использует этот термин, то для этого есть причина».
Насколько весома причина – покажет ближайшее будущее. Будем надеяться, что политологи преувеличивают связь между словом и делом.

svpressa.ru
фото: © Максим Шипенков / EPA / ИТАР-ТАСС


 
SELECTORNEWS

Answer Questions

28 декабря 2011 г.

В ФСБ подано заявление о государственной измене Путина.

Следует остерегаться злоупотреблять милосердием

Лидер партии «ВОЛЯ» Светлана Пеунова подала заявление в Следственное управление ФСБ России в котором просит провести проверку на предмет наличия признаков государственной измены в действиях Путина В.В., Медведева Д.А. и Сердюкова А.Э. Текст заявления публикуется ниже.

Любопытный эпизод произошел во время подачи заявления. Светлане Пеуновой сотрудники ФСБ, принимавшие заявление, предложили подписать бумагу, что она предупреждена об уголовной ответственности за ложный донос. То есть получается, что если по результатам проверки признаков государственной измены в действиях руководителей государства и армии в Следственном управлении не найдут, тот, кто инициировал эту проверку, автоматически оказывается доносчиком! Ложный донос, это когда обвиняешь другого в том, чего заведомо не было. А факты, например, о подписанном Путиным Соглашении с НАТО — налицо. Как и многие другие, перечисленные в заявлении.

Но свою позицию сотрудники ФСБ России уже обозначили, спросив Светлану Пеунову: «Вы что же, к государственному перевороту призываете?» Пояснив, что если Путина посадят в тюрьму, это же надо менять правительство, а значит, это переворот! Вот такая логика, по которой всякий гражданин страны, усомнившийся в праведности поступков высших должностных лиц, априори оказывается государственным преступником...

Предлагаем всем ознакомиться с текстом заявления и составить свое мнение о правомерности сделанных в нем выводов. И если вы с ними согласны, поддержать Светлану Пеунову.

Вы можете принять участие в голосовании, сделать перепост этой заметки, высказать свое мнение в комментариях.

В Следственное управление ФСБ России
107031, г. Москва, ул. Большая Лубянка, дом 1/3
ЗАЯВЛЕНИЕ

В период руководства страной Путиным В.В. и Медведевым Д.А., а также в период нахождения Сердюкова А.Э. в должности Министра обороны РФ ими были совершены действия, в которых имеются признаки состава преступления - государственной измены (ст. 275 Уголовного кодекса РФ), а именно оказания помощи иностранным государствам в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, в том числе в ущерб обороноспособности Российской Федерации.

Благодаря осознанным действиям граждан В.В. Путина, Д.А. Медведева и А.Э. Сердюкова были созданы условия, позволяющие иностранным государствам (Альянсу НАТО) беспрепятственно вторгаться на территорию Российской Федерации, а именно:

1. Войскам НАТО позволяется присутствовать на территории Российской Федерации;
2. Войскам НАТО предоставляется возможность проведения учений на территории РФ;
3. Россия не может приводить в исполнение смертный приговор в отношении любого военнослужащего НАТО или гражданского персонала;
4. Россия отказывается от всех претензий к любой другой стране, входящей в Альянс НАТО в случае нанесения вреда здоровью или смерти лица, входящего в состав ее Вооруженных Сил, во время выполнения им своих служебных обязанностей;
5. Россия разрешает временный ввоз и вывоз служебных транспортных средств войск НАТО без взимания пошлин и сборов по предоставлении удостоверения;
6. Россия разрешает военнослужащим НАТО владеть оружием и носить его при условии, что они имеют на это право в силу отданных им приказов;
7. Военнослужащие НАТО освобождаются от выполнения правил паспортного и визового режима и иммиграционного контроля при въезде на территорию Российской Федерации или выезде с нее.

Данный вывод был сделан на основе следующих фактов:
1. 22 марта 2007 года В.В. Путин, будучи президентом РФ, внес в Государственную Думу законопроект № 410940-4 «О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 г. и Дополнительного протокола к нему» (далее – «Соглашение…»).
23 мая 2007 г. Государственная Дума РФ, большинство мест в которой на тот момент принадлежало партии «Единая Россия», послушно ратифицировала это Cоглашение.

Подобными действиями Путин В.В. фактически подписался под Соглашением, которое заключали между собой страны военно-политического союза НАТО для борьбы с СССР, поскольку «все государства-участники «Соглашения...» применяют положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года»

О том, что НАТО представляет для России потенциальную военную угрозу, на государственном уровне отмечалось не раз:

1) В 1997 году Государственная Дума приняла Постановление № 1756-II ГД от 26 сентября 1997 г., содержащее Заявление «О военных маневрах НАТО вблизи границ Российской Федерации», в котором, в частности, говорится: «Не вызывает сомнений, что под прикрытием заявлений о миротворческом характере таких маневров идет интенсивное освоение армией Соединенных Штатов Америки новых потенциальных театров военных действий в непосредственной близости от границ Российской Федерации. Нельзя исключать, что в ходе таких сверхдальних десантов отрабатывается возможность высадки подразделений армии Соединенных Штатов Америки и на территорию Российской Федерации.
Государственная Дума выражает глубокую обеспокоенность ясно выявившейся тенденцией к использованию программы "Партнерство ради мира" и двустороннего военного сотрудничества государств - членов НАТО, особенно Соединенных Штатов Америки, с государствами - членами Содружества Независимых Государств и государствами Прибалтики не только для втягивания новых государств в военные структуры НАТО, но и для проведения маневров вблизи границ Российской Федерации...»
2) 05 февраля 2010 г. Медведевым Д.А. был подписан Указ об утверждении Военной доктрины Российской Федерации, согласно которому основной внешней военной опасностью РФ является «стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран - членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока».
3) Постоянный представитель РФ в НАТО Д. Рогозин неоднократно заявлял о том, что расширение НАТО связано в первую очередь с интересами альянса в отношении России.
4)По мнению секретаря Совета безопасности РФ Н. Патрушева «расширение НАТО представляет серьезную угрозу для России» (09.02.2010 г. ИТАР-ТАСС).
5)Профессор В.М. Ильин, давая оценку действиям бывшего президента РФ Путина В.В. по внесению 22.03.2007 г. в Государственную Думу РФ законопроекта «О ратификации Соглашения... «Партнерство ради мира» говорил, что такие решения «позволят превратить территорию нашего государства в полигон для сил НАТО, а любые действия этих сил будут оставаться безнаказанными. А вовлечение России во «взаимодействие в возглавляемых НАТО операциях» - прямой путь к превращению войск России в «пушечное мясо» для реализации агрессивных планов США... В целом права и интересы НАТО ставятся выше интересов России, что прямо противоречит Конституции и действующему законодательству РФ».

Таким образом, подписанное В.В. Путиным «Соглашение…» противоречит государственным интересам России, существенно нарушает ее суверенитет, угрожает национальной безопасности, а также правам и свободам ее граждан, поскольку предоставляет право военнослужащим из недружественного Альянса НАТО свободно пребывать на территории России с оружием.

2.В 2008 г. под руководством Д.А. Медведева и А.Э. Сердюкова началось реформирование Российской армии.
В период с 2008 по 2010 г. был уничтожен институт прапорщиков и мичманов. Расформированы самые боеспособные части армии. Параллельно происходит сокращение личного состава армии, военно-учебных заведений. Каждую неделю появляются тревожные новости - расформирован очередной батальон, отправлены в отставку опытные генералы, сданы национальные интересы - все это плоды военной реформы, одобренной президентом. Реальность такова, что армия РФ уже не может обеспечить безопасность нашей страны.
Вице-президент академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков так прокомментировал кремлевскую идею: «Та реформа Вооруженных сил, которая объявлена правительством и которую одобрил президент, по своей сути преступна. В результате ее реализации Вооруженные силы утратят способность решать задачи обеспечения военной безопасности России... Поэтому говорю вам с полной ответственностью, что реформа армии, которая проводится сейчас Российской Федерацией, будет иметь катастрофические последствия, поэтому ориентироваться на нее нельзя. Нужно избавить страну от дилетантов в армии. Вообще, эта реформа является предметом для активной работы наших спецслужб, и, в первую очередь ФСБ, на предмет того, кто ее разрабатывал и продвигал во властные структуры».
В мае 2009 г. офицеры-ветераны войн и военной службы, большинство из которых имеют звания генералов Вооруженных сил РФ, направили на имя президента Д.А. Медведева письмо о губительном влиянии реформы армии на «боевую и мобилизационную готовность Вооруженных сил РФ». Они пишут: «Численность Сухопутных войск планируется сократить в 12 раз. Их останется 70 тыс. чел. Из 1890 воинских частей останется 172. Планируемый состав частей постоянной боевой готовности (39 отдельных бригад, 21 бригада Ракетных войск и артиллерии, 7 бригад войсковой ПВО, 12 бригад связи, 2 бригады радиоэлектронной борьбы) будет не в состоянии обеспечить отражение агрессии, прикрытие и мобилизационное развертывание Вооруженных сил страны на семи основных континентальных Театрах военных действий (ТВД). Суммарная потенциальная возможность этих сил в обороне — 800 км, в наступлении — 400 км. Это 1/3 часть только одного лишь западного ТВД.Общая протяженность границ России — 25 000 км. С учетом уже развернутых сил вероятных противников на европейских ТВД мы уступаем в 10-12 раз, на восточных ТВД — в 40 раз. Только в Европе НАТО имеет 36 дивизий, 120 бригад, 11 тыс. танков, 23 тыс. орудий, 4,5 тыс. самолетов».

Подобное реформирование армии ставит под угрозу обеспечение обороноспособности страны в момент возможной агрессии со стороны других государств.

3. Был проведен парад с участием войск НАТО.
В апреле-мае 2010 г. в России прошли многочисленные акции протеста и в адрес Президента РФ Медведева Д.А. было направлено большое количество писем с требованием отменить участие иностранных войск в параде 9 мая 2010 г. Однако все эти действия были названы в официальных СМИ политическими спекуляциями, а письма членов партии «ВОЛЯ», размещенные на сайтах официальных структур, удалялись.
Вопреки развернувшейся волне протестов граждан России 9 мая 2010 г. на Красной площади в центре столицы Российской Федерации прошел парад с участием войск так называемой «антигитлеровсокой коалиции», а уж если называть вещи своими именами, то с участием войск НАТО.

Участие в параде войск НАТО ведет к подрыву духовной, культурной, идеологической и иной самостоятельности России путем демонстративного попрания национальной гордости, унижения нации и оскорбления народных чувств допуском войск иностранного государства на наши исконные земли.

Давно известно, что НАТО – инструмент для подавления внутренних волнений и оппозиции в странах-членах альянса. Многие годы во время учений НАТО в европейских странах преследовали протестующих рабочих и студентов. Десятки тысяч прогрессивно настроенных граждан и даже их детей находились под наблюдением спецслужб, начиная с 1950-х годов. Альянс НАТО всегда готов протянуть руку помощи правительствам, опасающимся растущего гнева собственных рабочих и народа.
В интернете на нескольких сайтах размещена возможная картина развития событий в случае начала народных волнений в России:
«На случай бессилия карательных бригад по подавлению народных волнений и организованных боевых структур, власти готовы к развязыванию крупномасштабных межнациональных конфликтов. Для этого уже все готово. Достаточно поджечь спичку, произведя пару провокаций, и новоявленным жителям российских городов и поселков придется платить за «сыр», отстаивая свои интересы. Способы, которыми они будут пользоваться, утверждаясь на обжитых территориях, всем хорошо известны... Погрязшая во внутренних конфликтах Российская Федерация, не способная своими силами уладить конфликт, к тому же обладающая бесконтрольным, на тот момент(?), ядерным арсеналом, под давлением «мировой общественности» будет вынуждена открыть ворота для «миротворческого» контингента НАТО, а также войск КНР. Далее наводится порядок. Сокращается, до нужной численности, население, чипируется его остаток. Берутся под контроль важные стратегические объекты и, соответственно, устанавливается новая власть.

На основании вышеизложенного причинение ущерба внешней безопасности РФ выражается в следующем:
1. Присутствие на территории России войск НАТО (даже временное) нарушает территориальную целостность России и создает угрозу ее суверенитету.
2. Предоставление иностранному государству возможности изучения особенностей тактики ведения боевых действий подразделений Российской армии, в том числе на своей территории и в лесистой и болотистой местности. Проведение иностранными войсками учений на территории России позволит им ознакомиться с особенностями ведения боевых действий в данной местности, что в случае конфликта, возможного в будущем, даст им дополнительное преимущество.
3. Передача иностранному государству и его вооруженным силам информации о состоянии Вооруженных Сил России различного назначения, особенностях боевой и морально-психологической подготовки личного состава вооруженных сил, в том числе информации, составляющей государственную тайну. Получение иностранным государством возможности отработки способов и вариантов осуществления военных операций против непосредственно Российской армии на ее территории и против коренного населения России под видом борьбы с террористическими формированиями.
4. Получение иностранным государством возможности дополнительной разведывательной работы против России в различных стратегически важных регионах, где могут находиться стратегические объекты с ядерным оружием, множество предприятий, выпускающих оборонную и стратегическую продукцию. В ходе учений неизбежна передача сведений военного характера, которые могут быть использованы в ущерб безопасности России.
5. Создание реальной угрозы утраты государственного суверенитета России путем отработки режима функционирования оккупационной армии иностранного государства.
6. Получение иностранным государством возможности дополнительного влияния на статус России в мировом сообществе путем продолжения формирования негативного мнения о России как о несамостоятельном государстве, находящемся в статусе территории под внешним управлением иностранного агрессивного государства.
7. Подрыв духовной, культурной, идеологической и иной самостоятельности России путем демонстративного попрания национальной гордости, унижения нации и оскорбления народных чувств допуском войск иностранного государства на наши исконные земли.

Объективная сторона государственной измены выражается в следующем:
1) в сокращении, разоружении и деморализации российской армии, создающими угрозу обороноспособности страны;
2) в создании условий для развертывания театра военных действий внутри страны и утраты ею суверенитета и территориальной целостности.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъектами преступления являются лица, отвечающие за оборонную и государственную безопасность России.

На основании вышеизложенного прошу провести проверку на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, в действиях Президента РФ Медведева Дмитрия Анатольевича, Председателя Правительства РФ Путина Владимира Владимировича, Министра обороны РФ Сердюкова Анатолия Эдуардовича и направить письменный ответ о результатах проведенной проверки.