Порошенко работал на Госдеп США

Президент Украины Петр Порошенко в 2006 году выступал информатором Госдепа США и добивался ареста Турчинова. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные WikiLeaks.

Президент Украины Петр Порошенко весной 2006 года, будучи народным депутатом, подробно информировал посла США Джона Хербста о ходе консультаций по формированию коалиционного правительства. Об этом свидетельствуют документы, опубликованные WikiLeaks. Согласно им, американские дипломаты сомневались в правдивости представленной им информации. В частности, они подозревали Порошенко в интригах с целью арестовать сподвижника Юлии Тимошенко – Александра Турчинова.

Порошенко был избран в парламент в марте 2006 года по списку избирательного блока "Наша Украина" президента Виктора Ющенко. В это время велись переговоры о создании правительства "оранжевой коалиции", причем между этой партией и блоком Юлии Тимошенко происходили серьезные трения, которые в итоге оставили их без мест в правительстве, сообщает РИА Новости. В августе 2006 года "антикризисная коалиция" сформировала правительство во главе с Виктором Януковичем.

"Во время встречи 28 апреля с послом инсайдер "Нашей Украины" Петр Порошенко отрицал, что он стоит за недавним решением генерального прокурора Александра Медведко выдать ордер на арест заместителя Тимошенко Александра Турчинова", – говорится в телеграмме посольства США, обнародованной WikiLeaks.

"Порошенко протестовал, заявив, что у него не было мотивов давить на Турчинова", – сообщается в документе. В ходе встречи Порошенко также поделился подробностями своего разговора с Юлией Тимошенко накануне, где та предлагала создать правительство своей партии и "Нашей Украины", но потом отказалась от этой идеи.

Порошенко заявил, что требовал от Тимошенко "быть более гибкой и менее жесткой" в коалиционных переговорах. "Порошенко жаловался, что Тимошенко нельзя доверять, подчеркнув, что она не была откровенной и принципиальной", – уточняется в документе.

"Как и во многих случаях, когда мы слышим о мотивациях, целях, характерах "другой стороны" в коалиционных переговорах большинства, заявления Порошенко о его заклятом враге Тимошенко и его протест с заявлением о невиновности относительно шагов Генпрокуратуры против заместителя Тимошенко Турчинова надо воспринимать с большим скептицизмом, даже с большим, чем в других случаях", – докладывает автор телеграммы.

Отмечая, что доказательств не существует, посольство США всё же подозревало Порошенко в стремлении создать коалицию с "Партией регионов". Именно это, по мнению посла, делало его не вполне достоверным источником.
Источник

Чекистские штучки

Фото: Владимир Родионов | РИА Новости

Наверное нам (простым смертным) никогда не понять эти чекистские штучки, не пойму зачем скрывать главе государства от людей свою личную жизнь?
Ну женился, любовь все такое. Развелся с первой женой, с кем не бывает?
Так возьми скажи, мол люблю, жить без неё не могу...
Нет, надо все скрыть. Законспирировать. Квартиры. Пароли. Явки.
Мир глобален, все ровно когда нибудь все вылезет, да и Wikileaks не дремлет.
Одно беспокоит... Алиначка получит материнский капитал, да как она себя там чувствует?

====================================================

Владимир Путин, о котором ходят устойчивые слухи, что он имеет сына от гимнастки Кабаевой, стал отцом второго ребенка. 29-летняя олимпийская гимнастка Алина Кабаева, а ныне – член российского «эластичного парламента» – родила девочку в ноябре, сообщает корреспондент американской газеты New York Post Ричард Джонсон. По данным издания, Путин поселил Кабаеву с их двумя детьми в своем «сочинском дворце» Бочаров Ручей. Где, кстати, он недавно вручал российский паспорт французскому актеру Жерару Депардье. Почему-то газета называет дачу, построеную в 30-х годах XX века наркомом Ворошиловым, «царским летним дворцом».
Издание напоминает, что в интервью российской версии Vogue в 2011 году Кабаева заявила, что мальчик, которого все приняли за ее сына, является ее племянником. Когда в 2008 году газета «Московский корреспондент» сообщила о тайной связи Путина и Кабаевой, владелец газеты, российский миллиардер Александр Лебедев мгновенно опроверг это и закрыл издание. Но слухи прижились в российских медиа.

Жену Путина, Людмилу, никто не видел на публике со времени последней инаугурации ее мужа и не было никаких официальных сведений о том, чтобы кто-либо отмечал ее 55-летний юбилей в начале этого месяца. Глава Чечни Рамзан Кадыров, поздравляя ее в Твиттере и желая ей «долгой жизни» в «кавказском стиле», случайно назвал Людмилу Путину «первой женой». Это, отмечает нью-йоркская газета, может быть косвенным подтверждением слухов о «второй жизни» российского президента. И о том, что Людмила Путина заточена в Елизаровском монастыре под Псковом, в апартаментах ценой в полтора миллиона долларов.
New York Post стала источником первых слухов о связи Путина с Кабаевой и их общем ребенке. Как утвеждало издание, «первого ребенка» Кабаева назвала Дмитрием – в честь тогдашнего президента Дмитрия Медведева. По версии, циркулировашей в российских СМИ, слухи о Путине и Кабаевой появились из документов, украденных и обнародованых Wikileaks.
В октябре 2010 года Владимир и Людмила Путины, отвечая перед телекамерами на вопросы Всероссийской переписи населения, заверили, что они являются мужем и женой. А в октябре 2011 года пресс-секретарь главы кабинета министров Дмитрий Песков в очередной раз заявил, что семья Путиных остается единой и все праздники отмечает вместе. При этом праздничные богослужения на Пасху и Рождество Владимир Путин в последние несколько лет посещает без супруги (в отличие от Дмитрия Медведева, всегда появляющегося в храме с женой).
© 2013, NR2.Ru, «Новый Регион»
Ссылки по теме:
New York Post: Putin's new kid with Russian gymnast
Кабаева рассказала о «ребенке Путина» / Гимнастка уверяет, что мальчик – ее племянник
Путин развелся и скоро женится на Алине Кабаевой
Алина Кабаева родила сына от Владимира Путина? /// Американская газета пишет, что мальчика назвали в честь президента России
Блогеры утверждают, что супруга Путина ушла в монастырь /// Теперь у премьера будет молодая жена
Слухи о разводе Путина опровергнуты /// Супруги приняли участие в переписи населения

       

Спасибо что читаете нас, поделитесь постом с друзьям.

WikiLeaks опубликует около миллиона новых документов

Ближе к Новому году

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж в своем обращении, произнесенном с балкона посольства Эквадора в Лондоне, пообещал, что в ближайшее время WikiLeaks опубликует около миллиона новых документов. Запись выступления Ассанжа опубликовал британский телеканал Channel 4. 

Свою речь, которую он зачитывал около 12 минут,  Ассанж посвятил «круглой дате»: уже шесть месяцев он находится в здании посольства, которое не может покинуть из-за решения британских властей о его экстрадиции в Швецию. 

«Шесть месяцев назад я вошел в это здание, которое стало моим домом, моим рабочим местом и моим убежищем. Моя свобода ограничена, но я еще могу общаться», — сказал Джулиан Ассанж. 

В своей речи он привел имена некоторых политических активистов и журналистов, которые в настоящее время находятся под арестом в разных странах мира, и заявил, что высоко ценит их способность «открывать правду перед лицом угрозы». 

Ассанж вновь обвинил правительства западных держав в покровительстве «лжи и несправедливости», долго говорил о свободе информации и необходимости продолжения «общественных расследований». 

Он также призвал своих сторонников заниматься «взаимным просвещением» и не отступать из-за давления властей. 

Источник

       

 

Благодарим Вас что читаете нас, поделитесь постом с друзьями #спасибо 

Sponsor Post

Мэннинг раскаялся [частично]

Брэдли Мэннинг / AP

Рядовой армии США Брэдли Мэннинг, обвиняемый в передаче сайту Wikileaks сотен тысяч секретных дипломатических и военных депеш, готов признать себя виновным, но по менее серьезным обвинениям. 

Мэннингу грозит пожизненное заключение, если военный трибунал в штате Мэриленд признает его виновным в шпионаже и помощи врагу. В общей сложности против рядового выдвинуты обвинения по 22 статьям.

Его адвокат Дэвид Кумбс выдвинул предложение о сделке на предварительных судебных слушаниях в среду. Это может означать, что Брэдли Мэннинг признается в передаче сайту Джулиана Ассанжа секретных материалов Пентагона о войне в Ираке и Афганистане, а также дипломатических депеш Госдепартамента. 

Заявление Мэннинга подразумевает, что он не признает себя виновным в пособничестве врагам США >>> 

[а именно - по версии прокуроров - ячейкам террористической сети "Аль-Каида" на Аравийском полуострове]

>>> в шпионаже и в нарушении законодательства о компьютерной безопасности, за которые ему грозит пожизненный срок!

Bradley #Manning Offers to Plead Guilty to #WikiLeaks Charges if Govt Drops #Espionage, Enemy Case news.thehackernews.com/497
— The Hacker News™ (@TheHackersNews) ноября 9, 2012

       

 

Благодарим Вас, поделитесь постом с друзьями #спасибо

Sponsor Post

Джулиан Ассанж вступился за Pussy Riot

Сегодня Джулиан Ассанж обратился к прессе с балкона посольства Эквадора в Лондоне, где он скрывается от ареста.

В своем выступлении Ассанж призвал президента Барака Обаму "поступить правильно", власти США "отказаться от охоты на Wikileaks", а Россию - отпустить Pussy Riot.
Как сообщила BBC, перечисляя людей гонимых властями по всему миру за политические убеждения и гражданскую позицию, Ассанж упомянул о российской панк-группе Pussy Riot, напомнив собравшимся у посольства, что на минувшей неделе участницы группы были приговорены к двум годам заключения.

Джулиан Ассанж еще раз публично поблагодарил власти Эквадора за то, что, предоставив ему убежище, они не побоялись продемонстрировать всему миру свою приверженность таким общечеловеческим ценностям, как свобода слова и свобода самовыражения.

"Если Wikileaks находится под угрозой, то под угрозой находится и свобода выражения и здоровье всего нашего общества", - заявил основатель сайта. 

"Мы должны использовать этот момент для того, чтобы сформулировать выбор, который стоит перед правительством США, - сказал он. - Вернется ли оно к ценностям революции, на которых основано государство и подтвердит ли оно их?". "Или оно полетит в пропасть, волоча нас всех в опасный и деспотичный мир, где журналисты вынуждены молчать под страхом преследования, а граждане должны шептаться в темноте", -заявил Ассанж.

Кроме Эквадора, Ассанж поблагодарил южноамериканские государства, поддержавшие его просьбу о предоставлении ему политического убежища в Эквадоре, а также людей Британии, США и других стран, которые вопреки мнению своих властей поддерживали его. Речь Ассанжа сопровождалась аплодисментами собравшихся у здания посольства сторонников создателя Wikileaks.
Это было первое выступление Ассанжа с тех пор, как два месяца назад он скрылся в здании посольства Эквадора. На данный момент Ассанж по-прежнему находится в здании посольства Эквадора в Лондоне.

Джулиан Ассанж стал известен всему миру благодаря сайту WikiLeaks, разоблачавшему преимущественно преступления США в Ираке, Афганистане и Гуантанамо. В настоящее время Ассанж обвиняется в Швеции в преступлениях сексуального характера. 41-летний австралиец отрицает все обвинения в свой адрес, утверждая, что они являются политически мотивированными.
Британские власти намеревались передать основателя WikiLeaks шведским властям, однако в июне 2012 года Ассанж укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне.
Австралийский хакер опасается, что Швеция может передать его США, где ему могут быть предъявлены обвинения в шпионаже и грозить смертная казнь.
Как сообщалось, в четверг на минувшей неделе власти Эквадора приняли решение предоставить Ассанжу политическое убежище. Между тем, глава британского МИД Уильям Хейг в ответ на это решение заявил, что Великобритания не позволят Ассанжу покинуть страну. Осмелится ли Ассанж покинуть территорию посольства и ступить на территорию Великобритании, пока остается неясным.

Источник

Эквадор не спасет Дж.Ассанджа от тюрьмы

Британская полиция намерена арестовать основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанджа даже несмотря на то, что в Эквадоре ему могут предоставить политическое убежище. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на британские СМИ.

Фото: © Tim Hales/AP Photo

По мнению Скотленд-Ярда, скрывающийся на территории посольства Эквадора в Лондоне Джулиан Ассандж нарушил правила выхода под залог, что дает основания для его ареста.

Британская полиция не имеет юрисдикции на территории посольства Эквадора, однако Джулиан Ассандж может быть арестован после того, как покинет здание диппредставительства. Также отмечается, что Эквадор не может предоставить ему иммунитет, так как Джулиан Ассандж не является гражданином данной страны.

Фото: © Kirsty Wigglesworth/dapd/AP Photo

Шведские власти обвиняют Джулиана Ассанджа в преступлениях сексуального характера. Между тем защита журналиста настаивает на том, что обвинения против основателя WikiLeaks имеют политическую подоплеку. В частности, его адвокаты считают, что преследование их подопечного связано с публикацией на ресурсе переписки американских дипломатов, и опасаются последующей выдачи их клиента США.
Сам Джулиан Ассандж отрицает все обвинения в свой адрес.

Фото: © Kirsty Wigglesworth/AP Photo

Дожидаясь решения британского суда, Джулиан Ассандж вел передачу на телеканале Russia Today, в которой интервьюировал в том числе лидера организации "Хезболла" шейха Хассана Насралла.

В конце ноября 2010г. WikiLeaks начал публикацию 250 тыс. конфиденциальных документов Госдепартамента США. Послания показали оборотную сторону американской дипломатии, истинное отношение Вашингтона ко многим иностранным лидерам и его подлинную точку зрения на ряд актуальных проблем современной дипломатии.

#WikiLeaks о секретной сделке между Израилем и Россией.

WikiLeaks опубликовал материалы, из которых следует, что Израиль и Россия заключили тайную сделку по обмену военными кодами. Об этом говорится в материалах американской разведывательной компании Stratfor, выложенных на сайте WikiLeaks.
В одном из писем сотрудница Stratfor Рева Бхалла пишет, что Россия предоставила Израилю коды ЗРК "Тор-М1", поставленных Ирану, получив в обмен, перед войной в Южной Осетии, коды израильских БПЛА, проданных Грузии. Благодаря этому во время войны Россия нейтрализовала по меньшей мере один грузинский беспилотник.

Как пишет Бхалла, эту информацию она получила от мексиканского военного аналитика, который, в свою очередь, узнал об этом от одного из своих коллег. Этот человек рассказал, что в июле 2008 года Грузия обратилась к мексиканской компании IDRA, занимающейся производством беспилотников. Грузия якобы хотела приобрести у нее партию БПЛА, так как знала, что Россия располагает кодами имеющихся у нее израильских аппаратов.

По утверждению источника Бхаллы, Грузия предлагала за беспилотники любую цену, так как уже в июле знала о скорой войне. Помимо БПЛА, Грузия также хотела приобрести два вертолета Bell и 10 тысяч патронов натовского стандарта, так как дальность стрельбы имевшихся у нее китайских патронов была слишком мала.


В письме Бхаллы также говорится о несостоявшейся сделке по продаже Россией Ирану ЗРК С-300 (на момент написания письма переговоры о продаже комплексов еще велись). По данным Stratfor, эта сделка вряд ли могла состояться; также в письме подчеркивается, что, с тех пор как в начале 2000-х годов Россия продала С-300 грекам, Турция взламывала коды этих комплексов и обменивалась информацией с Израилем, чтобы в случае поставок С-300 Ирану у него была информация об этих ЗРК.

Внутренняя переписка разведывательной компании Stratfor была выложена в Сеть 27 февраля, вскоре после того как база данных компании была украдена хакерами из группы Anonymous. Всего WikiLeaks пообещал опубликовать более пяти миллионов электронных писем Stratfor (написанных в период с 2004 по 2011 годы).

Источник

Читать @Derzku

#WikiLeaks продолжение...

WikiLeaks founder Julian Assange accused Stratfor of involvement in wide range of legally or morally questionable research activities for private corporations Photo: REUTERS

Скандальный сайт WikiLeaks, специализирующийся на разоблачении секретов международной политики, опубликовал новую порцию материалов "теневого ЦРУ" - аналитической компании Stratfor. В секретных документах содержатся сведения о связях экс-лидера "Аль-Каэды" Усамы бен Ладена и скорой смерти президента Венесуэлы Уго Чавеса.
Из электронной переписки сотрудников Stratfor следует, что террорист №1, убитый в прошлом году американскими военными, поддерживал тесные контакты с пакистанской разведкой. Как минимум 12 высокопоставленных чиновников военной разведки этой страны были в курсе, что Усама бен Ладен скрывается в особняке, расположенном в пакистанском городе Абботабаде.


Фамилии этих должностных лиц аналитики не называют, однако в документах отмечается, что они известны американцам. Таким образом, передает The Telegraph, Вашингтон может использовать эту информацию в качестве весомого аргумента в ходе переговоров с Исламабадом. Отношения давних партнеров - США и Пакистана - в последнее время заметно испортились. Немаловажной причиной размолвки стали разведданные США о местонахождении экс-лидера "Аль-Каэды" в Пакистане и неоднократные опровержения этих сведений пакистанским руководством.


Еще одно электронное сообщение Stratfor посвящено состоянию здоровья венесуэльского лидера. В секретном донесении говорится, что Уго Чавеса, страдающего раковым заболеванием, консультировали российские врачи. По результатам обследования, медики сделали неутешительный прогноз: по всей вероятности, Чавесу осталось жить меньше года. Дата проведения обследования не уточняется, однако известно, что россиян пригласили для того, чтобы оценить итоги курса лечения, который президент проходил на Кубе летом 2011 года.


В другой аналитической записке, опубликованной WikiLeaks, говорится о том, что Израиль провел успешную атаку на ядерные объекты Ирана еще в прошлом году, а развернутая в последние месяцы антииранская кампания проводится по инициативе европейских государств. По мнению автора сообщения, таким образом европейские лидеры надеются отвлечь внимание общественности от внутренних финансовых проблем.


Как сообщают администраторы сайта WikiLeaks, в распоряжении ресурса оказалось порядка 5 млн электронных писем компании Stratfor, добытых хакерами из группы Anonymous в ходе атаки на серверы компании в декабре прошлого года. В минувший понедельник WikiLeaks опубликовал первые двести сообщений из этой переписки, а создатель сайта Джулиан Ассанж пообещал обнародовать 5 тыс. писем, посвященных информаторам "теневого ЦРУ".


В числе информаторов, которые якобы работали на американскую аналитическую кампанию, прозвучало имя генпрокурора РФ Юрия Чайки. По данным WikiLeaks, Чайка передавал аналитикам Stratfor информацию о "клановых войнах" в Кремле, имел в разведывательной компании личный код RU101 и наивысшую категорию доверия - "1". В российской Генпрокуратуре эти обвинения назвали провокацией и не исключили проведения проверки по факту публикации компрометирующих материалов.


Источник

Читать @Derzku

Источник RU101 как Чайка и русские генералы «Искандерами» торговали.

Сегодня в полночь по лондонскому времени российские издания начали публикацию новой порции документов американской разведки, украденную активистами Wikileaks. Источник информации - частная американская разведывательно-аналитическая компания Stratfor, которая активно работала при поддержке администрации Буша-младшего, а сейчас занимается стратегическим прогнозированием для большинства глобальных корпораций из первой сотни списка Forbes. Ключевой источник по России, по мнению издания, - генеральный прокурор Юрий Чайка.

Проект WikiLeaks начал в понедельник публикацию пяти с лишним миллионов секретных документов из электронной переписки американской разведывательно-аналитической компании Stratfor. В России материалы будут публиковаться в переводе журнала «Русский Репортер».

Русский Репортер

Компания Stratfor, основанная в 1996 году Джорджем Фридманом (George Friedman), называет себя «поставщиком материалов геополитического анализа по подписке». У нее есть и неофициальное название: «Теневое ЦРУ». «В отличие от обычных средств массовой информации, Stratfor использует уникальную, основанную на разведывательных методах технологию сбора информации, активно работая с открытыми источниками и с глобальной сетью источников из числа информаторов», - говорится на вебсайте этой техасской фирмы.


Ключевой источник по России, по мнению издания, - генеральный прокурор Юрий Чайка. Среди источников есть и другие руководители высокого ранга, почему-то считающие нужным делиться информацией с частной разведывательной компанией.


«Уже есть пять бригад, на вооружении которых стоят ракетные комплексы типа «Искандер». 26-я - в Луге возле Санкт-Петербурга (на стадии обучения и внедрения); 92-я - в Каменке, возле Пензы/Волга-Урал; 103-я - в Улан-Удэ, в Сибири...» - рассказывает некий источник, закодированный как RU153, главному специалисту Stratfor по «евразийскому региону» и по России в частности Лорен Гудрич (Lauren Goodrich). Гудрич дает источнику оценку «2». То есть, считает эту информацию заслуживающей высокого доверия. Этот источник обозначен как принадлежащий к «Совету по обороне (группе специалистов из министерства, военных и ГРУ)» и как человек, «который докладывает Пьюти», то есть Путину, цитирует «РР» один из документов.


Далее источник RU153 рассказывает, что «Искандеры» были использованы во время осетино-грузинского конфликта. Гудрич это комментирует следующим образом: «Я и раньше слышала, что «Искандеры», возможно, были использованы против грузинских танковых частей в Гори, но подтверждения не было. И вот теперь я считаю, что частичное подтверждение получено».


Юрий Чайка, источник RU101, которому в документах американских аналитиков присоен высший уровень доверия и информированности, делился с заокеанскими разведчиками историями о клановых войнах в Кремле и окрестностях. «Проблема в том, что Сечин и Патрушев хотели бы от меня избавиться, но Сурков им не позволит этого. Я уже говорил о том, что Путин установил базовые правила, по которым кланы воюют друг с другом. Например, попытка Суркова снять министра внутренних дел Нургалиева была быстро прекращена Путиным. Так и попытка Сечина уволить меня провалилась из-за щита сверху. Вместо этого летят головы тех, кто во втором эшелоне власти», - цитирует официальный партнер Wikileaks сообщения «Источника RU101».


Частная компания Stratfor гордится тем, что работает и на государственные органы США, и на большинство глобальных корпораций из списка «Форбс-100». Одной из ключевых тенденций эпохи, наступившей после 11 сентября, стала приватизация большого числа государственных функций - частные армии и частные разведки, и Stratfor - одно из самых заметных и успешных явлений в сфере приватизации государственной безопасности.


В одном из документов со ссылкой на иранский источник сотрудники Stratfor прямо обсуждают свою работу как работу разведчиков. Stratfor продает клиентам - и государственным, и частным - доступ к собственной информации, основанной на работе с «источниками» по всему миру, а открытым из этого становится только то, что может быть безопасно для источников, и то, что находится в политически верной упаковке, без досадных случайностей.


Многие прогнозы Stratfor сбылись, в частности, те, которые согласовывались с государственной доктриной. Например, компания предсказала военное столкновение Грузии и Осетии, она была готова к такому повороту событий и ожидала конфликта. «Так что же, развитие кризиса приостановлено или кризиса как такового и не было? - спрашивает Фридман в мае 2008 года. «Только приостановлено, - отвечает Гудрич, опираясь на грузинский и украинский источник по переговорам в ЕС, - хотя грузины все еще рассчитывают получить поддержку европейцев, они не хотят проиграть». За вероятностью конфликта в регионе следили многие, с разными интересами и позициями. Но преимущество частной разведки в том, что, в отличие от государственной, очень многое можно публиковать открыто. Именно поэтому оценки Stratfor часто определяли способ анализа событий в СМИ, не только в этой войне, но и во многих других, отмечает издание.


Источник

Основатель Wikileaks Джулиан Эссендж — о том, как маленький человек может сказать «нет» сверхдержавам.

Скандальному сайту Wikileaks уже четыре года. С самого начала он специализировался на обнародовании секретной информации. Однако настоящую популярность завоевал совсем недавно, после публикации самой большой в истории коллекции секретов Пентагона — «Афганского досье» и «Иракского журнала». Джулиан Эссендж предпочитает называться «политическим лидером организации» — некогда один из самых сноровистых хакеров планеты теперь стал своего рода гражданским тараном, по всему миру атакующим тайны правительств и ведомств. В интервью «РР» он объяснил, как простой человек может влиять на политику сверхдержав и чего ему это стоит.


Дмитрий Великовский  
Wikileaks работает по принципу анонимного почтового ящика: всякий желающий может прислать на сайт имеющийся у него на руках компромат. Он проверяется на подлинность и публикуется. Затея оказалась популярной, география скандалов, спровоцированных сайтом, включает не только США, Ирак и Афганистан, но и более экзотические Исландию, Кению. В США Wikileaks поспособствовал падению рейтинга Барака Обамы, в Исландии поменял законодательство о СМИ, а в Кении изменил результат президентских выборов.

С Джулианом Эссенджем мы общались незадолго до публикации «Иракского журнала»  в Стокгольме. Долговязый и обаятельный Эссендж ждал нас в квартире у общего друга «на самой обыкновенной улице, в самом обыкновенном доме под самой обыкновенной крышей». В свои 39 лет он ведет кочевой образ жизни, переезжает из страны в страну, живет в основном у друзей. Старается не пользоваться кредитными картами, вся его электронная почта и мобильные телефоны тщательно защищены специальными программами. Так сразу и не поймешь — это просто стиль жизни, проявление мании преследования или попытка избежать вполне реальных угроз.
Ты публикуешь секреты сверхдержавы и шифруешь собственную информацию. Это война?
Я бы не хотел использовать слово «война» — я знаю, что такое настоящая война.
Тогда как бы ты это назвал?
Соревнованием или противостоянием…
Ты австралиец — это как-то повлияло на тебя?
У всех австралийцев кочевые гены. Моя мать работала в театре и много времени проводила в разъездах и гастролях. Отец был путешественником.
Постоянные переезды — это своего рода социальная изоляция. Вдобавок австралийцы и, соответственно, их дети — достаточно ограниченные в интеллектуальном смысле люди, особенно за пределами крупных городов. Сейчас это постепенно меняется, но в то время общение с жителями провинциальных городков, в которых и прошло мое детство, не могло удовлетворить меня: я был очень любопытным. Приходилось ходить в библиотеки, я увлекся компьютерами: они позволяли исследовать горизонты, лежащие за пределами очередного заштатного городка, в котором я находился. Это сейчас у всех есть интернет, а тогда это был удел немногих, и практически все они имели отношение к хакерству, которое стало моим способом интеллектуального познания мира.

Мне вообще всегда было интересно, как что-то работает, из чего сделано. Уже в три года я разобрал мотор от мопеда, который мама принесла мне в качестве игрушки. Потом были другие механизмы, которые я страстно деконструировал.
То есть ты начинал с «железа»?
Да, софт — это уже подростковое увлечение, можно даже сказать влюбленность. Представь, что ты можешь научить компьютер своим мыслям. Он будет думать их за тебя, просчитывать комбинации, делать выводы — только в миллионы раз быстрее, чем ты мог бы сделать это сам. А если таких компьютеров будет множество и все они будут думать в точности то, что думаешь ты? Можно сказать, ты создаешь целую армию великолепных, подчиненных тебе мыслителей. Ты ставишь им задачу, и они решают ее за тебя, без твоего участия. И эта армия никогда тебя не обманет — если, конечно, ты написал хорошую программу.
В каком-то смысле ты говоришь о власти. Причем о власти в ее рафинированном, абсолютном представлении — очищенном от обстоятельств и «человеческого фактора»...
Ну, для четырнадцатилетнего мальчика иметь власть над чем-то кроме собаки — уже сильное чувство. Все хотят власти.
В четырнадцать лет или вообще?
Вообще. Стать сильнее реальности, преодолеть ее, проверить, насколько она тебе подчиняется — это и есть соблазн власти.
Ты помнишь какой-нибудь эпизод из того времени, когда ты почувствовал, что реальность тебе подчиняется?
Эпизод — нет, но я помню, от чего я получал эти ощущения: от взламывания защиты на лицензионных программах, в основном играх, конечно. Это был для меня целый мир, восхитительный интеллектуальный вызов — мне было четырнадцать, а я бросал вызов огромным компаниям и их штату программистов. И я побеждал.
И ты никогда не пытался заработать на всем этом?
Нет. Просто это было безумно интересно. А деньги — нет.
Да, но многие на твоем месте не отказались бы от легкого заработка, верно?
Многие и не отказывались — воровали данные о кредитках и все такое. Я тоже мог бы. Но у меня, если угодно, был свой этический стандарт. И покуда ни умирал с голода, я вполне мог позволить себе его придерживаться. Вообще те, кто зарабатывал взломами, в нашем сообществе не пользовались уважением. Кстати, они были хуже нас с профессиональной точки зрения: достигнув уровня, достаточного для того, чтобы зарабатывать деньги, они переставали совершенствоваться, им было этого достаточно. Действительно хороши были только те, кто постоянно развивался, кого интересовал сам процесс.
Что ты считаешь главным достижением своей хакерской юности?
Однажды я обнаружил уязвимость в сети, принадлежавшей американским военным, — это был их центр компьютерной безопасности, который мониторил все доменные имена в мировом интернете и собирал данные обо всех происходящих сетевых атаках — китайцев, КГБ, остальных. Вероятно, на тот момент это была самая серьезная машина во Всемирной паутине — в то время интернет был еще относительно невелик и его можно было контролировать целиком. Ну, мы с приятелем пролезли в эту систему — нам были доступны все их логи, отчеты и тому подобное.
Тогда тебе и пришла в голову концепция «позитивных утечек» — необходимости рассекречивания определенной информации?
Во время своих «исканий» я часто натыкался на интересную информацию, но толком не понимал, что с ней делать. Тогда я не разбирался в политике, не знал, как работает пресса. Поэтому я просто копировал ее — на всякий случай. Это и сегодня достаточно типично для технарей. Они тратят массу времени на развитие профессиональных навыков, оставаясь при этом аполитичными. В результате даже те из них, кто хочет что-то изменить, обычно не знают, как это сделать, и, к сожалению, упускают массу общественно важных информационных возможностей.
Почему же ты оказался исключением?
Так уж сложилось… Я люблю узнавать новое и создавать новое. Поэтому я изучал не только компьютеры, я много чему научился. Мне уже тридцать девять, я долго к этому шел.
Но тогда в Австралии в качестве хакера ты в конце концов загремел под суд — там ведь было почти три десятка обвинений, да?
Да, мне инкриминировали двадцать шесть эпизодов. Мне светило десять лет тюрьмы, но я заключил соглашение со следствием, признал вину — хотя, как и сегодня, совершенно не чувствовал себя виноватым — и за это получил условный срок. Это был важный урок. Я научился биться с властью за свою свободу: изучил кучу законов, научился вести себя под градом обвинений. И, что не менее важно, осознал, как устроено государство. Я узнал, как работает судебная система: она не работает. Я понял, как устроены государственные институты и чем руководствуется населяющая их бюрократия.
И чем же?
Карьерными соображениями и инстинктом самосохранения. Главное стремление бюрократа — как можно лучше прикрыв задницу, залезть как можно выше по карьерной лестнице. Этот мотив подавляет все остальные. Следователь и оба прокурора, которые вели мое дело, прекрасно знали, что я залезал в чужие компьютеры бескорыстно, что я никому не навредил, и поэтому по-человечески они относились ко мне с большой симпатией. Однако это совершенно не мешало им всеми силами стараться упечь меня, пацана, за решетку на десять лет — как махрового уголовника. Они считали, что это в их карьерных интересах, и готовы были ради них забыть обо всем человеческом, что в них было.
В начале девяностых, так и не сев в тюрьму, ты стал работать в фирме, которая по заказу корпораций и правительств искала прорехи в их собственных системах безопасности, так?
Я сам основал такую компанию. Это важно, поскольку, будучи ее главой, я мог выбирать, с кем сотрудничать, и не работать на организации, которые считал нелегитимными. Но вообще я много чем занимался в те времена. Разрабатывал программы для шифрования данных, основал фирму, производившую софт.
Занятие криптографией тебе впоследствии сильно пригодилось при создании Wikileaks, как я понимаю?
Конечно. Но тогда это был по большей части философский интерес.
Философский?
Да. Политико-философский. При помощи чего обычный человек может сказать «нет» власти, сверхдержаве? При помощи математики. Конкретнее — криптографии. Ты можешь зашифровать свой разговор с другом так, что, сколько бы ресурсов ни было у сверхдержавы, она никогда не сможет узнать его содержание. Математика сильнее любой власти, с ее помощью индивидуум способен справиться со сверхдержавой, освободиться от могущественного принуждения.
То есть, еще в детстве начав искать источник власти для «маленького человека», ты так и продолжал этим всегда заниматься?
И до сих пор занимаюсь в каком-то смысле. У меня есть миссия, которую я пытаюсь выполнить. И есть практики и действия, которые стоят на пути к этой цели, — я вынужден с ними бороться.
И что это за миссия?
Сделать цивилизацию более справедливой и умной. Для этого нужно, чтобы знания стало больше. Распространение знания в целом и знания, которое сегодня намеренно скрывается от людей, в частности.
Когда ты скажешь, что цель достигнута?
Ее вряд ли получится достичь окончательно, однако в достаточной степени для того, чтобы я занялся чем-то другим, — возможно. Это произойдет тогда, когда любой человек будет чувствовать, что может эффективно, быстро и безопасно ознакомиться с важной для него информацией и сохранить ее для истории.
То есть фактически тогда, когда секретной информации вообще не останется?
Я говорю о тех случаях, когда мы знаем, что информация есть и она имеет для нас значение, но не можем ознакомиться с ней из-за того, что боимся или слишком слабы. Если о наличии секрета неизвестно или он никому не интересен — это другое дело. Почему сегодня государства скрывают от людей столько информации? Потому что она свидетельствует о несправедливости их планов. Они тратят значительные средства на поддержание секретности, поскольку преодолеть сопротивление осведомленного об этих планах общества окажется невозможно или еще дороже. Необходимо сделать так, чтобы хранение секретов стало максимально трудным, то есть невероятно расходным делом. Тогда требующая тайны несправедливость станет нерентабельной и правительствам придется заниматься справедливым планированием.
А что ты вообще понимаешь под «справедливостью»?
Несмотря на культурные различия, существует естественное, интуитивное понимание справедливости. Застрелить ребенка — несправедливо.
Это очень радикальный пример…
Для начала нашей цивилизации неплохо бы избавиться от вот таких радикальных вещей. Какой смысл вести сейчас сложную дискуссию о спорных примерах? Мы до этого еще не доросли — нам бы с бесспорными разобраться.
На это можно возразить, что в политике зачастую приходится выбирать из двух зол.
Выбор — это потом. Я говорю лишь о прозрачности, о праве гражданина на честную информацию о каждом из этих зол. Знание — хорошо, невежество и обман — плохо. И если правительство обдумывает, стоит ли погубить тысячу человек ради спасения нации, то мы имеем право знать об этом. И о том, что оно в конце концов выберет. Просто не надо морочить нам голову.
Однако в ряде случаев информация может поставить под угрозу чьи-то жизни. По крайней мере на это ссылается Пентагон, говоря о недопустимости публикации утечек.
Это они, помнится, уже говорили летом, когда мы рассекретили 90 тысяч документов «Афганского досье». Прошло много недель, а ни одного конкретного случая, когда наша информация причинила бы вред, Пентагон так и не назвал. Хотя при этом ведомстве создана специальная структура для борьбы с нами: 120 человек вкалывают 24 часа в сутки 7 дней в неделю. В каком-то смысле это даже лестно: нас признали одной из главных угроз для непрозрачности и несправедливости.

Почему, интересно, они не нашли пострадавшего? Если даже его не существует, его, очевидно, следовало бы выдумать.
Я и сам думал об этом. И у меня есть ответ. Помнишь, как США вторглись в Ирак, рассказав всему миру страшилку об иракском оружии массового поражения, которое так и не нашли? Восемнадцать месяцев самое могущественное государство мира ищет ОМП, найти которое в интересах суперведомств: ЦРУ, Пентагона, Белого дома. Вопрос тот же: почему не нашли? Неужели они не могли сфабриковать находку так же, как накануне войны сфабриковали необходимые разведданные?
Мне кажется, дело в том, что, несмотря на заинтересованность массы влиятельных людей в обнаружении ОМП, никто из них персонально не готов взять на себя ответственность за приказ подкинуть в Ирак пару боеголовок. Для каждого конкретного служащего потенциальный выигрыш от такого приказа значительно меньше потенциального риска. Что он может выиграть? Повышение по службе. А чем он рискует в случае утечки? Всем. При таких обстоятельствах он оценивает вероятность утечки, и если она сравнительно высока, никто не отдаст опасного приказа. Думаю, поэтому же Пентагон и не может найти пострадавшего от наших публикаций афганца — слишком уж много у Wikileaks сторонников среди американских военных, слишком велик риск огласки.
Вполне вероятно, что поэтому же я до сих пор цел и невредим, несмотря на то, что на одной из пресс-конференций представитель Пентагона заявил, что, если мы не подчинимся требованиям американских военных добровольно, то они найдут способ нас «принудить». Когда его из зала спросили: «Как это можно сделать по закону?» — он ответил, что, мол, законы — это не к Пентагону, а к Министерству юстиции. Институциональный интерес есть, но брать на себя ответственность никто не решается.
Три года назад ЦРУ в связи с истечением срока давности рассекретило ряд своих планов и операций середины прошлого века. Некоторые из них включали убийства, пытки, покушения на политиков, сотрудничество с мафией и тому подобные «неправовые» методы. Выходит, 50 лет назад не боялись персональной ответственности и огласки, а теперь боятся?
Думаю, отчасти так. Вообще, вероятность утечки растет с каждым годом, в частности за счет технологий, позволяющих быстрое и скрытное копирование. Это положительное изменение. Но есть и отрицательные. Например, ты знаешь, что по отношению к 1968-му — пику вьетнамской войны — численность американских отрядов специального назначения сегодня увеличилась в полтора раза. Военные затраты США за последние десять лет выросли почти в два раза. Мир меняется, но в целом борьба правды и лжи — своего рода саморегулирующийся процесс: современные технологии, конечно, позволяют военным и спецслужбам собирать огромное количество информации о гражданах, однако те же самые технологии делают любую закрытую систему более уязвимой, увеличивая вероятность утечки.
Что, по-твоему, изменил интернет, принес ли он заждавшимся народам истинную свободу слова?
Для меня Всемирная сеть — это антидот к телевидению. Да, и в интернете человек нередко не может найти достоверную информацию, и Сеть используется не только в информационных, но и в пропагандистских целях, однако по отношению к эре телевидения эра интернета — огромный прогресс. Хотя бы потому, что большая часть поступающей к нам из Сети информации — это текст. Тексту, в отличие от картинок, мы не доверяем. Так уж эволюционно вышло: слова — это история, которую нам рассказывает собеседник. Мы интуитивно склонны сомневаться в ее достоверности, проверять ее. А вот не доверять собственным глазам эволюция нас не научила, и видеоряд атакует напрямую наше бессознательное и эмоции — в обход лобных долей.
Правда, одновременно интернет дал спецслужбам невиданные возможности для сбора информации и слежки за гражданами. Facebook, Google, Twitter— все эти компании базируются в США, и, хотя они и частные, каждая из них имеет специальный интерфейс, благодаря которому американские спецслужбы могут в любой момент получить доступ к абсолютно любому письму, почтовому ящику, аккаунту, одним словом — ко всему содержимому серверов этих компаний. Это данные о миллиардах людей, ни одна разведка в истории человечества не могла даже мечтать о таком…
Строго говоря, сегодня я бы с большим подозрением относился к утверждениям, что, мол, в такой-то или такой-то стране существует демократия и свободная пресса. Просто когда в некотором государстве элита чувствует себя достаточно комфортно, а народ достаточно силен, то он начинает требовать себе выборов, прав и свобод.
Элита, чьи позиции крепки, а собственность защищена, не особо сопротивляясь, дает ему все это. В этом смысле, по-моему, не богатство и благополучие являются следствием демократии, а, наоборот, именно они позволяют возникнуть демократии.
На практике свобода слова точно так же возникает благодаря уверенности элиты в незыблемости своего положения. Взять, например, «финансовое общество», США. Право на свободу слова там дано государством ровно потому, что никакая информация не изменит фискальных, имущественных и властных устоев Америки, так что и говорить вслух там можно все что угодно. То же и в какой-нибудь Норвегии.
В этом смысле, как это ни парадоксально, но, например, Китай с его цензурой и гонениями на инакомыслящих вызывает у меня гораздо больше надежды на то, что его можно реформировать при помощи слова, на то, что распространение знания изменит эту страну. В Кении в 2007 году мы с помощью всего одного документа о коррупции повлияли на президентские выборы — рейтинг президента Кибаки упал на 10%!
То есть в США, по-твоему, такой возможности нет?
Есть, но для этого потребуется чудовищной силы удар, огромное количество единовременно появившейся информации. Например, после публикации нашего «афганского досье» военная тематика в новостях на протяжении недели занимала не обычные 6%, а 18% — трехкратное увеличение! Рейтинг Обамы упал на 6%, поддержка военных действий в Афганистане тоже. Понятно, что эта публикация оказала определенное влияние на позиции США в мире. Так что до некоторой степени влиять на эту систему все же можно.
В твоих словах о «надежде» — Китай и Кения, где все можно изменить с помощью одного документа, — и «безнадежности» вроде США и Норвегии звучит что-то очень личное: как будто бы тебе интересно только там, где можно легко устроить революцию.
Ну, что поделаешь, жизнь-то одна, хочется успеть сделать что-нибудь стоящее. Мне интересно то, что приносит отдачу. США мне тоже интересны, просто требуется огромный массив данных. Опубликовать все архивы ЦРУ. Или всю переписку Белого дома. Возможно, для масштабной реформы потребуется и то и другое одновременно. К счастью, я практически уверен, что количество секретной информации в США больше, чем во всем остальном мире, вместе взятом. Вопрос только в том, как до всего этого добраться. Правда, американских секретов мы и так уже немало выложили. Этим мы, во-первых, доказали скептикам, что мы не работаем на ЦРУ. И, во-вторых, добились важного психологического эффекта: мы доказали, что не боимся самой сильной страны мира и способны успешно противостоять попыткам закрыть нас.
А почему вы не публикуете документов из России?
Мы бы с удовольствием. У нас в проекте даже русскоговорящие люди есть. Но нам практически ничего не присылают. Возможно, люди в России не знают о нас? Или не верят, что мы можем изменить ситуацию в России? Есть и еще одно возможное объяснение. Я люблю говорить: «Храбрость заразна». Но она заразна локально. Часто для того, чтобы начались утечки, должен найтись смельчак именно из этой страны. Так у нас произошло с Восточным Тимором, Кенией и некоторыми другими государствами. Один опубликованный документ — и они буквально посыпались на нас.
Так что, из России даже одной бумаги не нашлось?
Мы получали только документы советского периода. Было, правда, одно сообщение, рассказывавшее о предполагаемой утечке из ФСБ, но мы не нашли собственно документов. Так что напиши — я правда очень жду российских утечек.
Скажи, а если ты сейчас все бросишь и уедешь жить на острова Зеленого мыса, Wikileaks перестанет существовать?
Нет, она уже вполне способна обойтись и без меня. Процветать — не уверен, но выживать — вполне. Да, мы живем на пожертвования, но их пока хватает: в год получается порядка полутора миллионов долларов. Хотя мы и не такая уж маленькая организация, у нас есть отделения, серверы и сеть помощников, в основном работающих на добровольных началах, во многих странах. И Wikileaks быстро растет.
Вы в этом году опубликовали куда больше ярких документов, чем вся мировая пресса, вместе взятая.
Это не столько наша заслуга, сколько проблема традиционной журналистики. Она всегда была слаба и не умела делать того, для чего предназначена. Если бы журналисты не хвалили друг друга, устанавливая весьма низкие профессиональные стандарты, на них вообще бы не обращали внимания. А так они делают вид, что обладают знанием, и объясняют доверчивой публике, что она невежественна. В результате вместо отношений «писатель — читатель» формируются патерналистские отношения «взрослый — ребенок». Они позволяют многим журналистам быть оппортунистами, искажать правду, заниматься пропагандой и манипулировать читателями, которым они же внушили чувство интеллектуальной неполноценности.
Ты думаешь, журналисты могут вести себя как Wikileaks, не прячась и не пользуясь криптоалгоритмами в почте и мобильнике?
Могут. Но это будет неприбыльно, и в конце концов их вытеснят конкуренты. Потому что хорошую работу делать трудно, и это занимает много времени, поэтому те, кто будет этим заниматься, проиграют финансовое соревнование тем, кто будет быстро и плодотворно халтурить. Единственная возможность — субсидии, но, понятно, что они накладывают свои ограничения.
Вы не собираетесь создать на базе Wikileaks какое-нибудь издание?
Бумажное — нет. Но мы, может быть, создадим свое новостное агентство. Одно из огромных преимуществ интернета — возможность дешевых публикаций. Мы — своеобразный издательский авангард, мы самые наглые, и мы можем предоставить своеобразный щит всем остальным издателям и журналистам, которые по определению куда более умеренные, чем мы. Соответственно, чем более напористыми мы будем, тем больше места отвоюем для всех остальных. Главное — двигаться быстрее, чем оппонент сможет понять, каков будет твой следующий ход. Да, конечно, это все непросто. С другой стороны, у меня масса изумительных возможностей. Знать, что ты открываешь людям правду о целой войне, даришь истории все эти документы, — это восхитительное чувство. Оно стоит и неудобств, и клеветы в газетах, и вызовов в полицию.
****
Я едва успел спрятать диктофон, а Джулиан уже сидел перед ноутбуком.
— Ужасно медленная у тебя сеть, — заметил он хозяину квартиры.
— Уж какая есть, — парировал тот, — от других я паролей не знаю.
— Ну-ка, сейчас поглядим. — Джулиан изучил список беспроводных сетей, бормоча под нос: — Тут сложный ключ, минут двадцать займет, да и софта у меня с собой нет… Тут то же самое… О! А вот тут за пару минут можно подобрать!
Внезапно Джулиан стал похож на пианиста: сгорбленная фигура на табуретке, напряженное лицо, пальцы скачут по клавишам.
— Так-то гораздо лучше, — секунд через сорок он подобрал пароль и улыбнулся.
— Думал, такое только в кино бывает, — поразился я.
— Бывает и в кино, — не поворачивая головы, отозвался Джулиан.

Читать @Derzku