200 ботов в день (с каждого админа)

«Wikipedia» обнаружила крупнейшую сеть "виртуальных редакторов" своего сайта.

Свободная энциклопедия не первый год ведет войну с аккаунтами, созданными пользователями энциклопедии.
Так называемые псевдоредакторы, или виртуалы, наравне с другими принимают участие в обсуждении и голосовании, что подрывает доверие к электронной энциклопедии, сообщает журнал "Хакер".

По непроверенной информации, псевдоредакторами оказываются маркетинговые компании, которые предоставляют услуги раскрутки для своих клиентов. Они "берут" массовостью — создают "армию" виртуалов, подавляя своей численностью отдельные голоса редакторов, которые пытаются удалить коммерческую статью.

На данный момент подтверждены 323 фейковых аккаунта, а еще 84 отмечены как подозрительные. Для борьбы с виртуалами в "Wikipedia" создала отдел особо доверенных админов, которые имеют доступ к логам с IP-адресами каждого пользователя. Некоторые из них тратят по 12 часов в сутки на поиск и удаление виртуалов. Ежедневный "улов" достигает 200 штук у каждого админа.

«Самоубийство» уже третий раз вносят в реестр. Рекорд пока удерживает «Курение каннабиса», которое побывало там целых семь раз.
— Русская Википедия (@ru_wikipedia) September 21, 2013

Википедии - 12 лет!

Сегодня, 15 января 2013 года, исполняется 12 лет всем известной универсальной интернет-энциклопедии Википедии.
Статьи энциклопедии создаются на многих языках мира коллективным трудом добровольных авторов. Одним из основных достоинств Википедии является возможность представить информацию на родном языке, сохраняя ее ценность в аспекте культурной принадлежности.

Ежедневно сайтом пользуется несколько миллионов человек для поиска нужной им информации. На данный момент в ней содержится более двадцати миллионов статей, точность которых, согласно исследованиям, не меньше, чем в Британской Энциклопедии. 80% статей — не на английском языке.
Если бы Вам заплатили по доллару за каждую статью в Википедии, Вы бы заработали 1712$ в час.

Согласно Alexa, Википедия занимает 6-е место среди самых посещаемых сайтов в мире с 400 миллионов хостов в месяц.

Главной особенностью интернет-энциклопедии Википедия (благодаря технологии wiki, лежащей в основе функционирования сайта) является то, что создавать и редактировать её статьи может, в принципе, каждый пользователь сети интернет, причём в абсолютном большинстве случаев даже без регистрации на сайте энциклопедии. Все вносимые такими добровольцами в какую-либо статью этой энциклопедии изменения незамедлительно становятся видными всем посетителям сайта.
С Днём Рождения, Википедия!

       

 

Спасибо что читаете нас, поделитесь постом с друзьями 

Wikipedia против «великого китайского файервола»

В Государственной Думе пройдёт второе слушание о внесении поправок в «Закон об информации», которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего Интернета в России, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке. 

Сегодня сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. 

Wikipedia просит у вас поддержки в противодействии этому законопроекту.

Вы можете помочь распространением этой информации.
Поделиться с друзьями

Сенат США отложил голосование по антипиратскому закону.

Голосование в Сенате США по законопроекту, направленному на борьбу с пиратством в интернете, отложено. Как сообщает Politico, такое решение принял 20 января лидер демократического большинства в верхней палате Конгресса Гарри Рид.

Члены Сената должны были проголосовать по вопросу принятия законопроекта PIPA (Protect Intellectual Property Act) во вторник, 24 января. Голосование было отложено в связи с развернувшейся в обществе дискуссией по вопросу государственного регулирования в интернете.

Кроме того, отложить голосование по PIPA Рида призывал лидер республиканского меньшинства Митч Макконелл. Ранее все четыре претендента на выдвижение в президенты США от республиканцев выступили против законопроекта SOPA (Stop Online Piracy Act)- подобного PIPA документа, внесенного в нижнюю палату Конгресса. Под давлением общественности в поддержке законопроектам отказали и многие другие члены Палаты представителей.

Масштабная кампания против антипиратского законодательства была развернута в сети. Корпорация Google собрала несколько миллионов подписей под требованием не принимать закон SOPA. Против законопроекта также выступили крупнейшие сайты, в том числе Facebook, Twitter и Wikipedia. Последняя 18 января на сутки закрыла доступ к англоязычной части ресурса.

Тем не менее, объявляя о переносе голосования, Гарри Рид выразил надежду, что обществу удастся достичь компромисса по вопросу антипиратского законодательства. "Из-за пиратства американская экономика ежегодно теряет миллиарды долларов, а тысячи людей лишаются рабочих мест", - напомнил сенатор.

Stop Online Piracy Act

Интернет-компании протестуют против антипиратских законов США — они могут положить конец свободе в интернете

В полночь 17 января (9:00 среды по московскому времени) на сутки прекратит работать англоязычная Wikipedia. «Студенты, готовьте свои домашние задания пораньше», — шутливо предупреждает у себя в twitter основатель сайта Джимми Уэйлс. Отключена Wikipedia будет не ради какой-нибудь рядовой профилактики, а исключительно по идеологическим соображением ее составителей и владельцев. Они таким образом выражают свое недовольство анти-пиратскими законами, находящимися сейчас на рассмотрении американского Конгресса. В своем демарше Wikipedia не одинока: параллельно в оффлайн уйдут социальный новостной сайт Reddit, популярный культурологический и техно блог BoingBoing и все сайты группы I Can Has Cheezburger? (Фотографии смешных животных, генерирующие 16,5 млн уникальных посететителей в месяц. — Forbes).

Гнев интернет-компаний спровоцировали два конкретных законодательных акта: Stop Online Piracy Act и PROTECT IP Act, обычно сокращающиеся до нелепых аббревиатур SOPA и PIPA. При этом различия между ними не столь существенны: один (SOPA) находится на рассмотрении в Палате представителей, а второй (PIPA) — в Сенате. SOPA и PIPA должны положить конец нелегальному распространению в интернете контрафактных фильмов, музыки, книг и прочей интеллектуальной собственности, настаивают их создатели. Противники законов оппонируют: единственное чему SOPA и PIPA положат конец — это свобода в интернете.

В чем смысл SOPA и PIPA? Они откроют судам возможность закрывать доступ к любым сайтам, на которых размещен незаконный контент. Набор превентивных мер для этого предусмотрен самый разнообразный: по запросу правообладателей сайт может быть удален из регистра поисковых систем или даже заблокирован интернет-провайдером по DNS. Кроме того, сотрудничество с обвиняемым в пиратстве ресурсом должны будут прекратить рекламодатели и платежные системы вроде Visa и PayPal. Угроза применения аналогичных мер распространяется и за простое размещение ссылки на рессурс, содержащий контрафактную продукцию.

Судебные заседания, на которых будет решаться судьба похитителей интеллектуальной  собственности, SOPA и PIPA допускают проводить ex parte — то есть в упрощенным режиме, не предполагающим присутствие ответственной стороны. Последняя, строго говоря, вообще может быть не поставлена в известность о идущем процессе. 

SOPA и PIPA были предложены республиканским конгрессменом Ламаром Смитом и сенатором от демократической партии Роном Уайденом в прошлом году. Самыми активными лоббистами ожидаемо выступили музыкальные лейблы в лице Recording Industry Association of America (RIAA) и Motion Picture Association of America (MPAA), представляющая голливудские киностудии. Позднее закон с радостью одобрили и другие владельцы и производители различного контента — от книжных издательств до американских спортивных лиг. Их главный аргумент прост и понятен любому конгрессмену: строгие меры по борьбе с пиратством единственная возможность для бизнеса сохранить свои прибыли, а значит и рабочие места для сотен тысяч американских граждан.

В противоположном лагере оказались главные интернет-компании современности: Google, Facebook, Twitter, AOL, eBay, Yahoo, та же Wikipedia и многие другие. Представители индустрии, которые выбрали «неправильную» сторону, подверглись моментальной анафеме. Так, был бойкотирован крупнейший в мире регистратор доменных имен GoDaddy, поначалу публично поддержавший SOPA. После того, как за день GoDaddy лишился несколько тысяч клиентов, включая весьма крупных, руководство компании отказалось от своей позиции. 

В чем заключаются главные претензии противников резонансных законов? Если авторы SOPA и PIPA утверждают, что они направлены преимущественно против иностранных сайтов, то их противники обращают внимание, что в равной степени под действие закона попадают и компании из США. Следовательно, объясняют оппоненты, перед правообладателями и государством открываются обширные перспективы для злоупотреблений законом, которые могут выражаться в устранении конкурентов или классической интернет-цензуре. «Законы крайне плохо прописаны. В результате целые сайты, содержащие десятки тысяч страниц могут быть закрыты из-за одного нарушения. Это может стать серьезной проблемой для компаний, где пользователи сами создают контент вроде Facebook, Twitter, YouTube и множества различных блогов», — говорилось в письме профессора Гарвардской юридической школы Лоуренса Трайба, которое он направил в Сенат. 

Кампания против SOPA и PIPA оказалась достаточно эффективной. На минувших выходных Белый Дом фактически заявил, что даже если SOPA минует Конгресс, то вето на закон наложит Барак Обама. Уже на следующей день Палата представителей отложила рассмотрение закона. Означает ли это победу интернет-компаний? Скорее всего — нет. В своем пресс-релизе президентская администрация признает необходимость принятия анти-пиратского закона еще в этом году, а значит нельзя исключать возвращения SOPA после внесения некоторых косметических изменений. Во-вторых, об изъятии PIPA из повестки Сената речи пока не идет: слушания по акту, как и прежде, запланировано на 24 января.

Facebook, Google и Wikipedia подчеркивают, что не выступают за бесплатное распространение фильмов или, скажем, книг. Онлайн-пиратство чудовищно вредит бизнесу: достаточно посмотреть на доходы американской музыкальной индустрии, которые с начала века сократились втрое. Однако, как  пишет профессор Стэмфордского университета Марк Лемли в своей статье, хотя правообладатели имеют право на необходимые средства для защиты своей собственности, возможности уничтожить интернет среди них быть не должно.