Генпрокуратура Украины: синяки у Тимошенко образовались из-за ударов об тупые твердые предметы

Проверка прокуратурой Харьковской области заявлений Юлии Тимошенко не подтверждает информацию экс-премьера о причинении ей насилия, заявил в эфире "5 канала" в воскресенье вечером начальник главного управления надзора за соблюдением законов при исполнении судебных решений Генпрокуратуры Вадим Горан. 

"Есть десять дней, установленных нам Уголовно-процессуальным кодексом.
Поэтому в течение 10 дней мы будем проводить проверку и в конце примем решение", - сказал В.Горан.
"На сегодняшний день уже проведено огромное количество проверочных действий, опрошенные практически все участники событий - медики, работники пенитенциарной системы, работники скорой помощи, которые отвозили Юлию Владимировну (Тимошенко), врачи больницы, другие люди, которые могли быть свидетелями тех или иных событий", - сообщил представитель Генпрокуратуры.
"На сегодняшний день в ходе проверки те факты, которые указывает Юлия Владимировна в своем заявлении, не подтверждаются", - отметил В.Горан. По его словам, судебные медики пришли к выводу, что синяки на теле Тимошенко не могли образоваться 20 апреля, как она указывает.
"Кроме того, механизм и локализация этих синяков говорит о том, что они образовались в результате сдавливания об тупые твердые предметы или столкновения с такими предметами. Но никак не при ударе кулаком, как она говорит, в живот.
И могли образоваться в результате применения небольшой физической силы", - отметил В.Горан.
При этом он сообщил, что в связи с отказом Ю.Тимошенко от судебно-медицинского освидетельствования осмотр был проведен "по медицинской документации, в том числе по акту, которым было зафиксировано медиками колонии наличие телесных повреждений, которые она показала".

Источник

The author has received information from reliable sources

Чайка забирает у следователей громкие дела.

В администрацию президента России внесен законопроект, который, в случае его принятия, сделает Генпрокуратуру основным правоохранительным органом страны. Этот документ был разработан при участии надзорного ведомства и фактически возвращает ему полномочия, которых оно лишилось в 2007 г., когда были отделены прокурорские следственные органы.
Законопроект наделяет прокурора правом возбуждать уголовные дела против спецсубъектов, то есть лиц с особым статусом и неприкосновенностью. Речь идет в том числе о следователях и их руководителях, судьях, прокурорах, адвокатах. Кроме того, прокуратура сможет проводить предварительное расследование.
По мнению генпрокурора Юрия Чайки, следователи должны, в первую очередь, браться за дела о тяжких и особо тяжких преступлениях. Однако сейчас, по его словам, "следствие на 60% загружено делами о преступлениях небольшой и средней тяжести". Поэтому, в связи с "перезагруженностью" СК "и невозможностью работать квалифицированно по сложным делам", Генпрокуратура готова ему помочь, заявил чиновник.
Согласно документу, Генпрокуратура будет не просто дублировать функции Следственного комитета, но доминировать над ним и другими правоохранительными органами. Такого положения она добьется благодаря полномочиям по надзору за расследованием дел иными ведомствами и представлению обвинения в судах.
Следственный комитет от официальных комментариев воздержался. Однако ранее в ведомстве заявляли, что успешно справляются со своими функциями. Так, по статистике, за четыре года СК изобличил 76 прокуроров, 224 адвоката, 27 судей и 67 своих сотрудников. Все они были привлечены к уголовной ответственности. А глава ведомства Александр Бастрыкин недавно заявил, что "освобождение прокурорского надзора от функций руководства расследованием придало самому надзору независимость и принципиальность".

А вот с прокурорскими работниками, как известно, дело обстоит иначе. Так, самым громким скандалом уходящего года стало уголовное дело о незаконном игорном бизнесе в Подмосковье, который крышевали сотрудники надзорных ведомств. При этом, как отмечают источники "Коммерсанта" в оперативных службах, расследование сопровождалось различными проволочками. Даже при наличии очевидных доказательств работники прокуратуры отказывали в возбуждении уголовных дел; надзор не выполнял решения судов; а, например, обвиняемому экс-прокурору Дмитрию Урумову было отказано в предложении заключить досудебные соглашения и сотрудничать со следствием.