Показаны сообщения с ярлыком ОНФ. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком ОНФ. Показать все сообщения

29 октября 2013 г.

Чиновников посадят на Ладу Калину (желтую)

80-90% chinovnikov smogut ezdit na mashinah stoimostju ne bolee 1,2 mln rublej. A samye dorogie avto (do 3 000 000 rublej) pojdut federalnym ministram, glavam gossluzhby ili gubernatoram regionov.

80-90% чиновников смогут ездить на машинах стоимостью не более 1,2 млн рублей. А самые дорогие авто (до 3 000 000 рублей) пойдут федеральным министрам, главам госслужбы или губернаторам регионов.

Ввести ограничения на покупку и аренду служебных автомобилей для чиновников предложили участники Общероссийского народного фронта (ОНФ). 

Соответствующие поправки внесены в законопроекты «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» еще 4 июля. Документы все еще находятся на рассмотрении Госдумы. Первое чтение законопроект прошел в конце сентября.

Мы планируем подготовить дифференциацию чиновников по стоимости автомобилей, которые они смогут приобретать, добавил один из авторов законопроекта о закупках автомобилей, депутат от самой любимой нами партии в Госдуме Вячеслав Лысаков. 

В группу, которой будут положены авто не дороже 1,2 млн рублей, войдут 80-90% чиновников. На эту сумму можно приобрести Audi A4, Toyota Camry, Nissan Teana или Skoda Superb. 
Верхний порог стоимости служебного авто 3 000 000 рублей. Такой автомобиль вполне подойдет по статусу для федерального министра, главы госслужбы или субъекта федерации.

Как сообщает РИА Новости аренда автомобиля также возможна только из ценового диапазона чиновника. Соответствующие поправки предлагается внести в закон о госзакупках.

Ограничения еще не вступили в силу, но уже подготовлено четыре депутатских запроса на спорные аукционы по приобретению авто для государственных нужд.

Ранее Навальный уже предлагал ограничить стоимость машин чиновников пределом в 1,5 млн рублей. Соответствующий проект набрал больше ста тысяч голосов на портале «Российской общественной инициативы».


21 февраля 2013 г.

эволюция


Кремль уже высказался (по поводу массового исхода депутатов ЕР из думы)

«...если есть запрос общества на обновление и чистоту власти, на этот запрос необходимо отвечать»

Что происходит? 
Реально состоятельные люди бегут из Госдумы. Кремль поставил некоторых перед одним условием "откажитесь от зарубежной собственности и храните деньги в сберегательной кассе" точнее вернуть все активы в Россию, встав под контроль известно кого...
Само собой, когда у тебя 1.2 миллиарда долларов, ты меньше всего хочешь хранить их в сберегательной кассе - история с тем же Магницким показала, что при желании деньги из сберкассы изымаются даже силовиками среднего звена...
Возможностей решать личные финансовые вопросы связанные с личным бизнесом остается все меньше, а проблем все больше. Необходимо ввязываться во всякие грязные авантюры типа "закона Димы Яковлева", плюс чистая и святая зарубежная собственность превратилась из подушки безопасности в проблему и поводы для скандала.
Вот они и побежали...


Еще совсем недавно Владимир Пехтин был председателем комитета Госдумы по этике. 
Владимир в спешке покинул свой пост, после того как в социальных сетях появилась информация о том, что депутату и его сыну принадлежат некие апартаменты в двух жилых комплексах в Майами, а также земельный участок с особняком во Флориде общей стоимостью около 1 миллиона долларов. Произнеся ритуальные слова, что все это неправда, Пехтин ушел из ГД, обещая тут же поехать в Штаты разбираться с «неправдой», но оказался во Владивостоке — готовит местных коллег к выборам.

Единоросс Анатолий Ломакин свой уход публичными жестами не сопровождал, думский комитет по регламенту рассмотрел его заявление «в узком кругу» и даже вице-спикер Госдумы Сергей Неверов из «ЕР» сказал «Коммерсанту», что причин ухода Ломакина из Госдумы не знает. Зато знает еще один единороссовский вице-спикер – Сергей Железняк: соавтор инициативы «антимагнитского закона» и «калийный король» с 79-м местом в рейтинге Forbes за 2012 год ушел «из-за невозможности активно заниматься законотворчеством, по состоянию здоровья».

Об эволюции единоросса Василия Толстопятова известно лишь ее направление – в святая святых ОАО «Газпром».

Издание приводит спектр мнений депутатов иных фракций об этом:

«в „Единой России“ ни один член партии сам по себе не ценен»;

«когда из-за неладов с законом уходят один за другим, то это уже дискредитирует в глазах общества и партию, и Думу»;

— это «во многом имиджевый ход единороссов».

Позиция лидера партии Дмитрия Медведева неизвестна, он сейчас очень занят в Бразилии, но в Кремле это уже сделали за него: «если есть запрос общества на обновление и чистоту власти, на этот запрос необходимо отвечать».

«Это игра, которая ведется в Кремле и лично Путиным. Что-то есть против каждого депутата, но это не значит, что их будут сдавать пачками», — сказал политолог Глеб Павловский, по словам которого — президент будет лично решать, кому предоставлять гарантии безопасности, и стоить они будут намного дороже.

Существует еще одна интрига по этому поводу – единороссов «в законе» будут теснить единороссы, избранные по квоте «Общероссийского народного фронта».
Об актуальности этой идеи можно судить по ее дружному опровержению как в ОНФ так и в «ЕР». Сейчас во фракции «Единая Россия» 238 депутатов, из них 82 избраны по квоте ОНФ.

Газета утверждает, что «настроения в партии тревожные» — единороссы боятся роспуска.

Единороссы – и уже не только они — опасаются, что при такой тенденции нижнюю палату могут покинуть и другие депутаты, а потом может оказаться востребован и роспуск Госдумы России.

       
 Bloggers - Meet Millions of Bloggers
Спасибо что читаете нас, поделитесь постом с друзьям.
Сохранить ссылку на 100zakladok.ru

18 января 2013 г.

Чистка рядов


Откровенное интервью депутата Евгения Федорова — просто взорвало Российский Интернет. 

«Единоросс» признался, что большинство Госдумы было против «закона Димы Яковлева», поскольку депутатами «дергают американцы».

На этом фоне «Единая Россия» категорически опровергла информацию о грядущей чистке рядов. В СМИ появились публикации о том, что целая группа депутатов, Федоров в том числе, попала в черные списки.


Глава фракции Едра Владимир Васильев говорит, что государство должно как-то слышать оппозицию, пусть и при участии силовиков. Или Сергей Неверов — он не исключает и предвыборные блоки, и возвращение порога явки избирателей. Что касается борцов и одновременно трибунов, то здесь Сергей Железняк, Илья Костунов, Александр Сидякин, Владимир Бурматов.

Теперь и Евгений Федоров — его интервью «Познавательному телевидению» стало очередным хитом Интернета. 

В частности, он сказал: «Министерство образования полностью под американцами. Отсюда и его состав. Чтобы человек попал в Министерство образования, он обязательно должен быть американским агентом. В принципе, американцы могут взять под контроль любое министерство в России. Как принимали «закон Димы Яковлева»? Большая часть Государственной думы была против этого закона. Мы должны это понимать как бы внутренне, потому что ими дергают американцы. Вал законов, а Дума принимает сотни законов в год, — все готовятся американцами».

В «Известиях» опубликована статья о том, что депутаты Федоров, Костунов, Сидякин и, возможно, молодой Роберт Шлегель могут попасть под чистку рядов. Причина в том, что товарищи порой переходят рамки дозволенного, у них появилось нечто вроде звездной болезни.

«Единая Россия» информацию опровергла. Однако одна отставка уже состоялась — Алексей Чеснаков, бывший заместитель Владислава Суркова, уходит из Генсовета в политологи.


Станислав Белковский также пишет: «Вячеслав Володин, нынешний руководитель внутренней политики Кремля, относится к «Единой России» довольно скептически и хочет выстраивать путинскую политическую силу на базе Народного фронта. Естественно, руководство «Единой России» во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым будет против, и это станет предметом борьбы. Я не исключаю, что некоторые заметные фигуры «Единой России» пополнят собой ряды оппозиционных партий, впрочем, оппозиционных системных. По согласованию с Кремлем некоторые видные «единороссы» могут перейти в КПРФ, ЛДПР, «Справедливую Россию».


Поговаривают что, Федоров, Костунов, Сидякин и, возможно Роберт Шлегель могут попасть под чистку рядов всеми любимой нами партии.

«Единая Россия» не хочет растворяться в Народном фронте. Хотя видно, что многое меняется. Железняк, Сидякин на виду, зато совсем не слышно рабочего депутата Валерия Трапезникова с его знаменитыми рукавицами. И куда пропал герой труда полпред Игорь Холманских? Говорят, его видели на рок-концерте в Екатеринбурге".


       
 Bloggers - Meet Millions of Bloggers
Спасибо что читаете нас, поделитесь постом с друзьям.

18 апреля 2012 г.

Найдите 10 отличий.

«Народный фронт» и Путин поймают в сети «Единую Россию» и Медведева

«Narodnyj front» i Putin pojmajut v seti «Edinuju Rossiju» i Medvedeva

У Путина и ОНФ будет возможность влиять на любые кадровые решения нового лидера «ЕдРа»

«Единая Россия» готовит поправки в устав, которые будут приняты в конце мая — начале июня на съезде партии.
В соответствии с готовящимися документами предполагается упразднить высший совет, возглавляемый сейчас Борисом Грызловым.
Высшим органом «ЕдРа» в таком случае может стать новая структура при председателе партии, которым уговаривают стать Дмитрия Медведева. Сама же «Единая Россия» займет неформальное положение внутри «Народного фронта», лидером которого на съезде может быть объявлен Владимир Путин. Тем самым у него останется возможность влиять на любые кадровые решения единороссов.

4 апреля 2012 г.

Путин берет командование фронтом мошенников, и проходимцев на себя.

Путин берет командование Фронтом на себя☻

фото premier.gov.ru
«Исхожу из того, что Общероссийский народный фронт после выборов своё существование не прекратит, а будет работать».

Владимир Путин встретился с членами Координационного совета Общероссийского народного фронта (ОНФ). Актив ОНФ, во многом решивший месяц назад исход президентских выборов, собрали в загородной резиденции «Ново-Огарево», чтобы подвести итоги, определить перспективы и приоритеты. Принципиальных моментов два. Первый – деятельность ОНФ не должна разрушить единство фракции ЕР в Госдуме. Второй – ОНФ должен обрести юридическое лицо, что откроет возможность активно работать в регионах и муниципалитетах. А также, полагают эксперты, инициировать в будущем создание в стране второй партии власти.

Встреча началась со слов благодарности, которые Владимир Путин адресовал своим сторонникам из ОНФ. Не столько за предвыборную агитацию, сколько за позицию, подчеркнул премьер. Он заверил активистов, что Фронт не прекратит своего существования. У него есть возможность реализовать себя в рамках думской фракции «Единой России»: треть ее, 80 депутатов - представители ОНФ.

Сосредоточить усилия «фронтовики», в понимании премьера, могут на аудите законопроектов, в том числе – закона об образовании, проекта федерального бюджета на очередную трехлетку. Важнейшее направление – работа с муниципалитетами. «Значительная часть конкретных проблем людей решается «на земле», – подчеркнул Путин. Он считает, что представители ОНФ должны вести фактически просветительскую работу, разъясняя гражданам их права.
На этом премьер подвел черту, вступив в открытый диалог с участниками встречи.


Слово взял первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков, по совместительству являющийся председателем межрегиональной организации автомобилистов «Свобода выбора». Он признался, что соратники по ОНФ на местах пребывают сейчас в растерянности, не зная, чем им заниматься после выборов: «Кадровый резерв есть. Необходимы перезагрузка и уточнение полномочий». При этом он не исключил такого поворота, когда некоторые «фронтовики» захотят создать партию. Если дойдет до этого, то партийным строительством надо заниматься «осторожно, обдуманно», чтобы не расколоть фракцию единороссов в нижней палате.

Путин к идее партийного строительства отнесся без особого энтузиазма. Он убежден, что именно «надпартийный статус» ОНФ его сильная сторона, открывающая большие возможности для привлечения к сотрудничеству всех сил общества. Этот статус, подчеркнул премьер, на ближайшее время надо сохранить. Впрочем, идеи развития ОНФ оказались не чужды Путину. Он заявил о необходимости укрепить фронт, придав ему статус общественного движения. Путь к этому – через юридическую регистрацию ОНФ.

Председатель ФНПР Михаил Шмаков, как выяснилось, как огня боится фракционных расколов. Он сторонник сохранения монолитности фракции «Единой России» как мажоритарной партии. Эти слова нашли отклик у Путина, который не замедлил напомнить, что именно сохранение единства фракции правящей партии позволяет нижней палате эффективно работать на ниве законотворчества, заверил премьер.
А вот председатель «Союза женщин России», депутат Екатерина Лахова вопрос о создании женской партии поставила вчера ребром. Такая партия нужна не только для защиты прав женщин, но и для того, чтобы противостоять несистемной оппозиции, горячо убеждала она Путина и единомышленников по ОНФ. «Полмиллиона, миллион соберем своих предложений. Сформируем оргкомитет по созданию программы, устава женской партии РФ, чтобы рядом с «Единой Россией», с Народным фронтом, в том числе на местном уровне», – обозначила она свою программу-максимум и программу-минимум.

Вице-спикер Совфеда Светлана Орлова рассуждать о тяжелой женской доле не стала. Вместо этого она говорила о неоспоримых преимуществах ОНФ как широкой площадки для обсуждения самых разнообразных проблем. Цель фронта – малые города и муниципалитеты. Надо ехать на места и возглавлять региональные списки, убеждена сенатор. К критике действий властей следует относиться хладнокровно. Мол, все равно будут критиковать, но важно помнить, что «больше хорошего, чем власть, никто в России не сделал», подчеркнула Орлова.
Глава РСПП Александр Шохин поддержал идею Путина повысить статус ОНФ. Когда Фронт обретет некое юридическое лицо, он будет способен решать многие вопросы: проводить антикоррупционные экспертизы, осуществлять контроль за госзакупками и т.п. Путин против этого не возражал. И под занавес успокоил соратников по ОНФ, что руководство Фронтом он не собирается никому передавать.

По мнению генерального директора Центра политических технологий Игоря Бунина, вчерашняя встреча имеет важный подтекст. Эксперт обратил внимание на высказывание Лысакова относительно возможного преобразования ОНФ в политическую партию. Бунин не исключает, что заявления подобного рода свидетельствуют о проработке в Кремле такого сценария. И что вариант с движением ОНФ – прощупывание общественного мнения. Причину попыток партстроительства на площадке Народного фронта Бунин усматривает в проблемах «Единой России», возникших в последнее время, в частности в Астрахани, где голодают оппозиционеры, и в Ярославле, где победил патронируемый КПРФ Евгений Урлашов: «Проблемы ЕР углубляются. Сегодня практически во всех избирательных кампаниях не используется лейбл партии власти. В Ярославле реальный кандидат от ЕР стал самовыдвиженцем... Это происходит по всей стране. Считается, что бренд резко испорчен».

Если Путин каким-то образом переходит в Народный фронт, бренд партии «постепенно уничтожается», уверен Бунин, «потому что сам по себе он нежизнеспособен»: «Пока Путин не хочет этого превращения – потому что есть депутаты от «Единой России», и партия нужна в Госдуме. Но постепенный процесс переноса центра тяжести с партии власти на Народный фронт уже пошел».

Думается, здесь возможны самые разные варианты. В частности, учитывая явное стремление Дмитрия Медведева остаться во власти, не исключен сценарий возникновения в будущем двухпартийной системы в России. Причем «Единую Россию» при таком раскладе сможет возглавить уходящий президент – как премьер партийного правительства. А главой второй, вернее, первой партии власти станет президент Путин. Брендовые преимущества такого варианта налицо. Во-первых, в условиях действия нового политического законодательства в стране – на фоне создания нескольких десятков новых партий – прежняя однопартийная, по сути, система выглядит все более архаичной. На «Справедливую Россию» власти рассчитывать уже не будут. Левую – или правую? – ногу придется создавать из того, что есть. То есть – из Народного фронта, который всегда рядом, с мощным сложившимся аппаратом и косыми взглядами в сторону потенциального соперника-партнера. В пользу этой гипотезы – заявление Дмитрия Медведева на сентябрьском съезде «Единой России». Тогда президент сообщил, что после выборов «готов заниматься» модернизацией партии. Владимир Путин благожелательно воспринял эту идею. Полгода назад акцент сделан был на том, что президент возглавил список ЕР на парламентских выборах. Сегодня, вероятно, пора акценты менять.

Источник

12 марта 2012 г.

Реальной «правой угрозой» является путинский ГКЧП-Народный фронт.

Павел Смоляк

 Павел Смоляк побеседовал с Александром Морозовым о царе, Миронове, и Народном фронте. 


Путиным рулит уже новая силовая группировка...
Александр Морозов: Путин собственными руками устраивает ГКЧП, а Миронов вылетел, чтобы просто не путался под ногами.
Сколько не думал, никак не могу вспомнить, где и при каких обстоятельствах познакомился с Александром Морозовым. Наверное, - толкает к этому решению память, - познакомились мы в партии «Справедливая Россия», когда Александр Олегович, как он любит говорить, «читал газеты», то есть возглавлял информационное управление и был одним из помощников (советников) нынешнего руководителя партии и фракции «эсеров» в Госдуме Николая Левичева. Этой зимой Морозов приехал в Петербург на несколько часов, далее ждала заграница. Засели в обычном кафе возле моего дома, я спросил Александра Олеговича: «Что там думают?» Там – это в Кремле. «Не знаю», - лаконично ответил Морозов. А через несколько месяцев мы вновь свиделись в московском кафе «Транзит», где проходят заседания клуба имени Канта, который придумал и в очередной раз собрал Александр Олегович. И я, чтобы не разрывать связь времен, опять спросил о раздумьях в Кремле, но теперь в нашей беседе появился «герой».


Как вы считаете, что произошло с Сергеем Мироновым?


У этого вопроса две стороны. Есть внешняя, «политическая». Про нее довольно легко сказать. Если оценивать в итоге: Миронов пытался сделать невозможное. После 2004 года в России был взят такой курс, который вообще исключал публичный политический процесс. «Политической конкуренции» не предполагалось. Лишь в 2010 году был короткий период, когда статусные люди – такие, например, как Кудрин, - заговорили о том, что надо бы вернуться к политической конкуренции. Душили всех – с разной степенью жесткости и изощренности. Поэтому всерьез к претензиям насчет того, что «Справедливая Россия» – «не стала», «не смогла», «нет идеологии», «не нашла своей аудитории» - относиться нельзя. Это все – лукавство. Это же было специфическое политическое пространство – одних душили полицейскими мерами, других – водили по кругу, как каторжников с гирей на ноге. Совершенно неизвестно, сколько бы голосов собрали «праволибералы», «эсеры», «националисты», «пацифисты», «младокоммунисты» и т.д. и т.п. – если бы они участвовали в свободных выборах. Миронов пытался играть в этом пространстве на свой страх и риск.


Типологически это напоминает сторонника «оттепели» во времена Хрущева. Оставаясь заслуженным функционером системы, Миронов пытался как бы изнутри нее найти в ней самой ее другой возможный образ. Если помните, в 1968 году были такие вполне лояльные деятели, кто подписывал письма против вторжения в Чехословакию. Примерно так же Миронов апеллировал к ценностям политической конкуренции, к некоему маршруту движения к двухпартийной системе, к сменяемости власти внутри системы, то есть, так сказать, к расширению «социалистической демократии».


Исторически Миронов, конечно, окажется прав. Когда вся эта путинская система с грохотом наебнется, то историки будут, приглядываясь к событиям 2003-2010 годов, усматривать как внесистемные, так и внутрисистемные освободительные тенденции. И Миронов окажется чем-то вроде Твардовского.


А вторая сторона?


Вторая более интересная. Вот вы понимаете – кто именно снял Миронова и из партии и из СФ?


Путин?


Вопрос в том, что мы вкладываем в понятие «Путин». Ведь Путин – это просто обозначение каких-то сил. И мы теперь, как мне кажется, не очень уверенно понимаем, а какие это силы? Для сравнения: есть, например, министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, министр образования Андрей Фурсенко и многие другие, в чей адрес несется критика. Но их никто не снимает. Я вот все пытаюсь понять: а какое табу нарушил Миронов, для того, чтобы быть подвергнутым такому разгрому? Электоральная сторона вопроса тут неинтересна: получи «эсеры» не 7, а 12% на декабрьских выборах – система даже бы и не закряхтела. Никакой угрозы тут нет. Обидел губернатора Петербурга Валентину Матвиенко? Вряд ли отдельно взятая Матвиенко обладает такой силой, чтобы Владимир Путин решил бросить старого товарища. И что должно случиться, чтобы почти 80-летний ветеран питерской политики и бизнесмен депутат Законодательного Собрания Петербурга Владимир Гольман пошел на то, чтобы публично предать Миронова? Это же – из ряда вон. Гольман ведь не какой-то безродный юный провинциальный депутат без всякой персональной репутации.


И вот что я думаю: это даже уже не вице-премьер Игорь Сечин. Из-за спины Путина выглядывает оголовок какой-то новой силовой группировки. Если вчитаться в письмо миллиардера Александра Лебедева, в интервью директора инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Уильяма Браудера, если правда, что Путин в последнее время потерял интерес к группе Кузьминова-Мау, отставили Павловского, изгнали Миронова, - то, возможно, мы имеем дело с тем, что ткани «путинской вертикали» - потихоньку, год за годом перерождались и вот наконец вылез новый монстр. Мы просто еще не отдаем себе до конца отчета в масштабах этого перерождения.


Путина – уже нет. Вместо Путина имеется какая-то гигантская группировка, которая с чавканьем, медленно и смачно в настоящий момент жрет Дмитрия Медведева. И так называемый «народный фронт» - это просто инструмент легитимизации этой новой группировки. Несколько огрубляя, можно сказать так: вот те, кто замучил Магнитского, вот они и являются бенефициарами этого «народного фронта». Суть в том, что дальнейшее развитие «медведизма» - пусть даже и в самом наилиберальнейшем формате – никакой угрозы лично Путину не несет. Зато оно представляет огромную опасность для тех «солдат вертикали», которые в 2003-2008 годах делали для этой вертикали «грязную работу». А на этой грязной работе они уже получили свои первые десятки миллионов долларов. Им, конечно, приходится держать их под матрасом на даче. Но при этом они чувствуют себя тем «поколением next», которое вполне могло бы забрать остатки средств у тех, кто с ними не связан. «Народный фронт» - это их политический инструмент.



А зачем это Путину?


А мы этого не знаем. Это непонятно. Любые аналогии плохи. Но, может быть, Путин сейчас находится в таком же ментальном состоянии, в каком Сталин после 1947 года? И теперь можно ждать чего угодно – хоть «дела кремлевских врачей», хоть раскрытия заговора какого-нибудь «Рюмина» и так далее.


Мы наблюдаем сейчас один из самых волнующих моментов русской постсоветской истории. Путин три года назад сам решил дать карт-бланш Медведеву. Это всеми было понято так, что Путин помнит о своей миссии, о том, что «восстановление государства» - это такой этап. И это этап «европейского», «петровского» проекта для России. И вдруг вот в 2011 году выясняется, что Путин вообще перестает быть тем, чем он был для своих старопитерских друзей. И уж тем более – для староельцинских. Он становится лидером новой силовой группировки. Ведь в России, - это надо помнить, - за время путинизма, то есть за «годы благословенной стабильности» сформировалось два «средних класса». Один – это Олег Тиньков, «айтишники», Евгений Чичваркин и т.д. И он достаточно многочисленный. Но есть второй «средний класс» - это «новые прокурорские», «налоговики» - из той самой инспекции, которая удачно ошиблась с НДСом в пользу «новых чекистов». Они тоже живут с размахом – летают охотиться на архаров, поддерживают СМИ, поощряют литературу и искусство определенного рода. И вот этому «второму среднему классу» совершенно не нужны никакие разговоры о развитии «политической конкуренции», ему не нужны Никита Белых или Олег Чиркунов. И уж тем более Алексей Навальный с Евгенией Чириковой. Для них эта «инклюзивистская политика», эти «заигрывания» Медведева с «Новой газетой» - очень опасны. Потому что весь этот инклюзивизм и «дальнейшее развитие демократии» приведет к расширению публичности. И мало того, что нельзя будет охотиться на архаров, но так и не удастся легализовать наворованное на госслужбе. И вот Путин отчетливо делает выбор в пользу этого «второго среднего класса». Это все прекрасно почувствовали. На «Народный фронт» нельзя наивно смотреть как на «политтехнологическую идею». Дело не в 70%, которые зачем-то надо получить. Это все пустяки. Госдума была бы примерно в том же состоянии, если бы «Единая Россия» получила бы даже 35%. Смысл «Народного фронта» - это государственный переворот в пользу «второго среднего класса». Путин собственными руками устраивает ГКЧП. А Миронов, Павловский вылетели первыми, чтобы просто не путались под ногами. Туда же сейчас полетит и ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов с «экспертами».


А, может быть, он просто видит, что Медведев – непопулярен?


Ну, это ошибочная идея. Вот тут в кругах московской интеллигенции распространяется такое настроение, что, мол, Путин – плох, но Медведев – слаб и посмотрите, мол, на его окружение… Ну, и к этому любят еще добавлять, что, мол, либеральная политика Медведева приведет к тому, что с народного дна поднимется какой-то страшный зверь в виде русского фашизма с беспощадным оскалом гражданки Хасис. На это хочется сказать: но, дорогие друзья, вы решите уже для себя, чего вы хотите – гражданского правительства с непопулярным, но регулярно сменяющимся президентом – или харизматичного вождя с выкрутасами? У всех соседних народов президенты уже через год после начала правления делаются крайне непопулярными, рейтинги их катастрофически падают. И ничего в этом ужасного нет. Если мы движемся к сложному, современному обществу, то «слабость» Медведева – решительно ничего дурного не означает. Вы что, хотите, чтобы Медведев оказался «путиным номер два». Сел тут и рулил 20 лет? Вам что - нужен очередной популярный харизматик?


То есть вы думаете, что «правой угрозы» нет?


Она есть. Но не там, где ее ищут. Правая угроза – это не подростки из провинциальных ПТУ, которые собираются, чтобы кричать «убей пидора» или «чурки – вон». Российское общество простроено так, что никакого неконтролируемого «русского фашизма» тут быть не может. Это общество давно представляет из себя микст из разноплеменной олигархии, разноплеменных силовых структур и миллионов квалифицированных беженцев из бывш.республик СССР. Для этого крепкого русско-армянско-татарско-еврейско-дагестанского истеблишмента подростки из ПТУ не представляют никакой угрозы. Тут есть проблема, а не угроза. Проблема в том, что этот истеблишмент слишком злоупотребляет полицейскими мерами и не может найти разумной гражданской политики в отношении сегрегированных групп собственного общества. Но это – другая тема.


Реальной «правой угрозой» является сам этот путинский ГКЧП-Народный фронт"
В кафе с Александром Олеговичем беседовал Павел Смоляк

27 января 2012 г.

С.Говорухин удивлен, что Д.Медведев неактивен в поддержке В.Путина.


Руководитель предвыборного штаба Владимира Путина, кинорежиссер Станислав Говорухин удивлен, что президент России Дмитрий Медведев неактивно участвует в президентской кампании премьер-министра.
"У меня ощущение, что он так… помалкивает. И мне казалось, было бы достойнее, если бы он активно включился в кампанию человека, которого он сам выдвинул в кандидаты в президенты. Я его активной роли не вижу, и для меня это странно, ибо это первый человек, который предложил нам кандидатуру Путина на должность президента Российской Федерации", - заявил С.Говорухин в интервью газете "Известия".
На вопрос корреспондента издания, почему так происходит, глава предвыборного штаба заявил: "Это его (президента) надо спросить".
С.Говорухин также не исключил возможности второго тура президентских выборов. "В политической борьбе все может быть, но мой политический опыт подсказывает (а я хоть и режиссер, но и депутат Госдумы всех шести созывов, начал выступать в политике задолго до Государственной думы), что проблема будет решена в первом туре", - отметил он.
В качестве возможного соперника В.Путина во втором туре С.Говорухин назвал лидера КПРФ Геннадия Зюганова. "На мой взгляд, Зюганов самый приличный соперник. Это, может быть, мое личное мнение, поскольку я с ним дружу, мы играем на бильярде. Но я бы ему не доверил страну", - заявил режиссер.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/27/01/2012/635065.shtml

С.Говорухин удивлен, что Д.Медведев неактивен в поддержке В.Путина
С.Говорухин удивлен, что Д.Медведев неактивен в поддержке В.Путина
Руководитель предвыборного штаба Владимира Путина, кинорежиссер Станислав Говорухин удивлен, что президент России Дмитрий Медведев неактивно участвует в президентской кампании премьер-министра. "У меня ощущение, что он так… помалкивает. И мне казалось, было бы достойнее, если бы он активно включился в кампанию человека, которого он сам выдвинул в кандидаты в президенты. Я его активной роли не вижу, и для меня это странно, ибо это первый человек, который... Читать далее >



20 декабря 2011 г.

«Патриоты России» вступят в ОНФ и поддержат Путина на президентских выборах


Партия «Патриоты России» на президентских выборов решила поддержать кандидата от «Единой России» премьер-министра Владимира Путина. Как заявил председатель партии Геннадий Семигин, это решение принял центральный политсовет. Он напомнил, что более шести лет «Патриоты России» были и остаются в оппозиции «Единой России». Однако «в условиях надвигающегося кризиса» партия решила вступить в Общероссийский народный фронт и поддержать Путина.
По данным ЦИК, на выборах в Госдуму «Патриоты России» набрали 0,97% голосов.

11 декабря 2011 г.

Посмотрел почту...




8 декабря 2011 г.

Кому платил ГОСДЕП США за выход на Триумфальную?

Цитата



Посмотрел я Путина на Россия 24  молодец что сказать. После Триумфальной площади нашлись крайние например U.S. Department of State 
Я посмотрел на первую реакцию наших американских партнеров. Первое, что сделала госсекретарь, - дала характеристику, оценку. Сказала, что они нечестные и несправедливые. Хотя еще не получила даже материалы БДИЧ, наблюдателей БДИЧ. Она задала тон некоторым нашим деятелям внутри страны, дала сигнал, и этот сигнал услышали и при поддержке госдепа США начали активную работу"
Владимир Владимирович не буду здесь долго объяснять но Вы не правы! Люди вышли на улицы не потому что им проплатил госдеп США, а потому как устали от лжи по всем федеральным каналам. А кто пытался столкнуть Наших с москвичами на Триумфальной 6 декабря кто им проплатил, тоже госдеп США? Скажу честно я не поклонник Единой России я не голосовал за нее. Не потому что она числится в народе ПЖиВ там по крайней мере еще остались нормальные люди, я не сомневаюсь в этом. НО! мне было не по себе когда стали известны результаты выборов. Из 100 опрошенных лично мною, всего двое ответили что голосовали за ЕР, почему? потому как боятся потерять работу. Вот такой был у них выбор, в нашей долбанной российской демократии созданной при непосредственном участии нашего покорного слуги т.е. Вас. 


К примеру вот на этом видео где демократия в действие...








“Единую Россию” смяло Народным фронтом


В президентской кампании Владимир Путин сделал ставку на ОНФ


Избирательный штаб Владимира Путина возглавил Станислав Говорухин. Сам штаб будет создан не на базе “Единой России”, которая выдвинула премьера кандидатом в президенты, а на базе Народного фронта. Это позволит продемонстрировать масштабность поддержки ВВП среди россиян. Партия власти такую поддержку обеспечить не может — ее рейтинг всегда был на порядок ниже рейтинга Путина, а после выборов в Госдуму и вовсе сник.

О своих решениях главный российский кандидат в президенты объявил на заседании координационного совета ОНФ. Для начала, впрочем, он высказался на неприятную для некоторых единороссов тему: «Мы видим, что происходит в некоторых регионах — там, где не прошли в Думу партийные функционеры, но прошли представители ОНФ. На них начинают оказывать давление, чтобы они сдали мандаты (в пользу партийцев — Н.Г.). Я отношусь к „Единой России“ с нежностью, но такие вещи неприемлемы. Поэтому прошу не поддаваться давлению и мандаты не сдавать. В Думу должны прийти те, кто победил». Ответственным за прекращение безобразия премьер назначил Бориса Грызлова. Ну а затем перешел к тому, ради чего «все здесь сегодня собрались».

«Как вы знаете, создаются структуры, которые называются штабами кандидатов в депутаты, в президенты», — сказал Владимир Владимирович. Его штаб должен «носить открытый характер»: «Если вы не против, я бы хотел, чтобы штаб вашего покорного слуги был создан на базе ОНФ». Ну, конечно же, присутствующие были не против. А если кто и возражал, то исключительно мысленно.

Решение Путина было вполне логичным: масштабы Народного фронта — это ого-го! «Единая Россия» — тем более с ее неубедительной победой на выборах в Госдуму — такой масштаб обеспечить при всем желании не смогла бы. Фактически партию власти смял Народный фронт. Теперь цель создания ОНФ, который появился на свет еще весной, становится окончательно понятна: уже тогда ВВП рассчитывал опереться на него в ходе президентской кампании. А вот дальнейшая судьба «ЕР», которая, хоть и выдвинула премьера в президенты, но оказалась задвинута на второй план, остается туманной. Но это уже отдельный разговор.

«Я бы хотел, чтобы штаб был сформирован из людей, которым люди доверяют», — сказал кандидат. Первым таким человеком в его списке значился Станислав Говорухин, которому и было предложено возглавить избирательный штаб: «Станислав Сергеевич известен как человек открытый и принципиальный. Он неоднократно меня критиковал за те проблемы, которые решить не удалось», — так охарактеризовал режиссера ВВП. Ранее источники «МК» говорили, что, выбирая кандидатуру на пост главы своего штаба, Путин хочет сделать «красивый ход» и что «решение будет неожиданным». Так и оказалось. Хотя если подумать, то все было не так уж непредсказуемо: именно Говорухин на съезде «ЕР» первым произнес прочувствованную речь в адрес ВВП и попросил его дать согласие баллотироваться в президенты.

Глава кабмина перечислил и других граждан, «которым люди доверяют», и которые, соответственно, вошли в его штаб: это Леонид Рошаль, ветеран Афганистана, руководивший группой «Вымпел», Алексей Романов (он тоже выступал на съезде в поддержку Путина), отвечавший за подготовку Народной программы сенатор Николай Федоров, почетный металлург Валерий Якушев (также говорил на съезде речь), глава организации автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков... По мере того как кандидат перечислял «штабных работников», складывалось впечатление, что видных функционеров партии власти в составе штаба нет. Но позже пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил, что единороссы, конечно же, в штаб войдут. Известно, например, что в их числе будет секретарь президиума генсовета «ЕР» Сергей Неверов. На вопрос «МК», кто еще и в каком количестве, Песков ответил, что окончательной ясности пока нет, поскольку формирование штаба не закончено.

Между тем журналисты с удивлением для себя обнаружили среди приглашенных лидера партии «Патриоты России» Геннадия Семигина. В списке присутствующих его фамилия значилась аккурат в той колонке, где перечислялись члены штаба. «МК» поинтересовался у Дмитрия Пескова, каким образом Семигин попал в штаб Путина. «Патриоты России» — это партия, склонная к поддержке фронта. Присоединились (к ОНФ. — Н.Г.) они недавно«, — пояснил Песков. Произошло это до или после выборов, пресс-секретарь ответить затруднился. Источники в «Патриотах России» сказали «МК», что Геннадия Семигина приглашали на мероприятие с участием премьера с формулировкой «на подведение итогов выборов». От дальнейших комментариев собеседники в партии воздержались.

Но вернемся к Станиславу Говорухину. Предложение Путина возглавить штаб он назвал «весьма неожиданным»: «Конечно, это высокая честь. Если рассматривать искусство политики и режиссуры как смежное искусство, то для меня это новый жанр».

Говорухин честно предупредил ВВП, что тот, возможно, выбрал не того человека: «Опыта у меня немае». И попросил кандидата поделиться со своим штабом на предмет того, какой он видит кампанию: «Вы, конечно, можете ответить как Суворов, когда его спросили о планах: „О том, что знает моя голова, не должна знать даже моя шляпа“. Но со штабом вы должны быть откровенны». Путин пообещал, что так все и будет.

Глава организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Сергей Борисов выступил с инициативой создать на базе избирательного штаба Путина отдельный штаб бизнеса, который бы тоже работал на поддержку кандидата, но уже в своей среде. Борисов, конечно, мог пойти еще дальше и предложить создать уже на базе штаба бизнеса еще три штаба: штаб крупного бизнеса, штаб среднего бизнеса и штаб бизнеса малого. Однако оратор вовремя остановился. Но и сказанного было достаточно для того, чтобы на предпринимателя набросился, аки коршун на зайца, глава ФНПР Михаил Шмаков: «Будет штаб бизнеса, потом еще штабы возникнут — пекарей, сантехников. Они будут работать не в унисон!» «Но вообще, штаб сантехников не помешал бы — с учетом ситуации в ЖКХ», — оживился Путин. Однако у Шмакова была своя идея: организовать в поддержку кандидата сбор подписей, несмотря на то что по закону этого не требуется — ВВП выдвинула парламентская партия. Заодно, сказал профсоюзный босс, было бы неплохо поинтересоваться мнением людей о программе ОНФ.

Вообще-то, когда возникла идея программы, предполагалось, что ее составят на основе пожеланий граждан. Фронтовики совместно с единороссами даже проводили сбор наказов от россиян. Так зачем же спрашивать у народа мнение о том, что уже давно готово и даже именуется «Народной программой»? Путин на это ответил: «Что касается сбора подписей, то, действительно, по закону это не нужно. Но если вы считаете, что можно по каналам ОНФ выйти на более широкое обсуждение самого движения, программы, то, мне кажется, это было бы полезно». Как премьер отнесся к идее сбора подписей, осталось неясным. Пресс-секретарь премьера пояснил «МК», что если какие-то организации, присоединившиеся к ОНФ, захотят подписи собирать, то вполне могут это сделать. Но о масштабной кампании по сбору автографов речи не идет...

Шмаков продолжал выступать. Пламенно, страстно! По мнению лидера ФНПР, на выборах в Госдуму власть проиграла информационную войну: «За два месяца до выборов в Интернете писали и говорили, что результаты кампании сфальсифицируют и тогда надо будет выйти на улицы. Выходят». После такого пропагандистского провала, заявил Шмаков, «надо покончить с политическим благодушием» и усилить контрпропаганду.

Тут премьер-министр высказался на предмет массовых митингов последних дней: «Если люди действуют в рамках закона, то никто не должен их ограничивать». В противном случае, продолжил ВВП, правоохранители должны «наводить порядок всеми возможными способами». Далее речь зашла о составе участников акций протеста: «Часть организаторов действуют по известному сценарию, и у них узкокорыстные политические цели». Впрочем, подавляющее большинство граждан, добавил Путин, «не хочет хаоса, как в Киргизии или на Украине». Досталось от кандидата и госсекретарю США Хиллари Клинтон: «Она назвала выборы в России нечестными и несправедливыми, даже не дожидаясь их результатов, данных БДИПЧ! Она задала тон некоторым нашим деятелям внутри страны, дала сигнал. Они этот сигнал услышали и при поддержке Госдепа США начали активную работу».

Глава «Союза женщин России» Екатерина Лахова горячо поддержала премьера в его негодовании: «Хиллари Клинтон, видимо, прорвало. Мы с вами давно уже говорили о грантполучателях (имеются в виду НКО, получающие западные гранты. — Н.Г.). Но мы и сами себя дискредитируем». Тут главная женщина России перечислила несколько НКО, которые получают средства не только из-за рубежа, но и из российского бюджета. То есть из ее речи выходило, что «враги» проникли в тыл российской политики гораздо глубже, чем можно было предполагать. «Когда мы деньги из федерального бюджета выделяем тем организациям, которые уже подкормлены, — это хорошо, — продолжала Лахова. — Но надо и о других (то бишь, исключительно о своих, российских — Н.Г.) думать. Это проблема тех „прыщей“ наверху, которые распределяют деньги». При этом, развивала свою мысль оратор, деньги, которые идут на финансирование НКО, не должны использоваться для вмешательства во внутриполитические процессы. Владимир Владимирович, естественно, воспринял слова Лаховой с одобрением: «Защитить свой суверенитет мы обязаны, и нужно будет подумать над совершенствованием законодательства, усилением ответственности тех, кто исполняет задачи иностранного государства по влиянию на внутриполитические процессы».

Так Екатерина Лахова встала грудью на защиту российского суверенитета.


8 декабря 2011 г. 19:05
“Единую Россию” смяло Народным фронтом
Избирательный штаб Владимира Путина возглавил Станислав Говорухин. Сам штаб будет создан не на базе “Единой России”, которая выдвинула премьера кандидатом в президенты, а на базе Народного фронта. Это позволит продемонстрировать масштабность поддержки ВВП среди россиян.

Читать дальше...

26 октября 2011 г.

Путин сожалеет о смерти Каддафи



Премьер-министр Владимир Путин осудил то, как мировые средства массовой информации освещали гибель бывшего лидера Ливии Муамара Каддафи, в деталях показывая, как его убивали.
"Вот, семью Каддафи почти всю убили. Его труп показывали по всем мировым каналам. Ну, смотреть невозможно без отвращения! Что это такое? И показывают, как весь человек в крови, раненый, еще живой и его добивают. И все это выкатывают на экраны", - сказал Путин на заседании координационного совета Общероссийского народного фронта.


Председатель правительства РФ Владимир Путин. Архив


"Ничего подобного нет в морали ни одной из мировых религий. Ни в христианстве, ни в иудаизме, ни у мусульман этого нет, чтобы такие вещи выкатывать на средства массовой информации", - добавил премьер-министр.
Он отметил, что говорит не про "политическую составляющую".
"Это отдельная тема, там гражданская война, но то, что это демонстрируется на экраны и миллионы людей смотрят, в том числе и дети, и это уже не анимация какая-то, и это не художественный вымысел, а картинки из жизни. Ничего хорошего в этом нет", - сказал Путин.
По его словам, журналисты должны отдавать себе отчет, когда показывают подобные вещи. "Внутри самого сообщества (журналистского - ред.) люди должны понимать, что они делают, и нести за это какую-то моральную ответственность. Прежде всего - моральную", - отметил Путин.
В ходе заседания председатель Союза женщин России Екатерина Лахова подняла вопрос о том, что СМИ мало сообщают о достижениях страны, предпочитая больше внимания уделять негативной информации. "У нас много примеров есть, где можно было бы положительно показывать", - сказала Лахова.
"Дело в том, чтобы внутри сообщества вырабатывались определенные правила и принципы поведения", - ответил Путин. По его словам, у многих российских журналистов уже выработались определенные правила и "красные линии", через которые они не переходят.
Каддафи был убит близ своего родного города Сирт 20 октября. Вместе с ним погиб его сын Муатасем и бывший глава Минобороны Ливии. Автоколонна, в составе которой Каддафи пытался вырваться из окруженного Сирта, попала под авиаудар НАТО. Раненый Каддафи укрылся в дренажном сооружении, однако один из отрядов Переходного национального совета (ПНС) обнаружил его и захватил в плен. По некоторым данным, Каддафи и Муатасем были подвергнуты пыткам, а затем их убили. Временные ливийские власти эту версию отрицают.



Путин: невозможно без отвращения смотреть на кадры убийства Каддафи
19:33 26/10/2011 Премьер-министр Владимир Путин осудил то, как мировые средства массовой информации освещали гибель бывшего лидера Ливии Муамара Каддафи, в деталях показывая, как его убивали.>>

24 октября 2011 г.

«Народный фронт» предлагает россиянам самим устанавливать возраст своего выхода на пенсию.


выборы, игорь юргенс, народный фронт
«Общероссийский народный фронт» (ОНФ) в опубликованной в понедельник программе предлагает россиянам самим решать, уходить ли на пенсию позже положенного срока, и те, кто будут работать дольше, получат определенные привилегии.
Также в программе предлагается увеличить с 18-ти до 21 года возраст, с которого можно приобретать алкоголь, и разрешить гражданам России участвовать в выборах уполномоченных участковых полицейских.
В понедельник программа, которая так и не стала предвыборной программой партии, была опубликована на сайте «Единой России».
Было объявлено, что предвыборной программой станут выступления президента и премьера на съезде партии, но сейчас речь снова идет о том, что опубликованная программа станет предвыборной. Об этом сообщает РИА «Новости», но другие агентства называют это программой на пять лет.
«Государство будет гарантировать более высокое, растущее пенсионное обеспечение тем, кто продолжает активную трудовую деятельность и оформляет пенсию на три, пять, семь или десять лет позднее – как выберет сам человек, – сказано в программе. – По данным российских и зарубежных экспертов, трудовая деятельность значительно продлевает активное долголетие и заметно увеличивает продолжительность жизни человека».
Повышение пенсионного возраста – одна из главных политических проблем. О неизбежности повышения пенсионного возраста говорил отправленный теперь в отставку глава Минфина Алексей Кудрин и другие члены правительства. Лидер «Народного фронта» Владимир Путин заявлял, что пока речь о повышении пенсионного возраста не идет. В апреле против повышения пенсионного возраста выступал и президент Дмитрий Медведев.
«Действующий Уголовный кодекс в результате многочисленных поправок и дополнений приобрел несистемный, лоскутный характер», – говорится в программе.
Еще «Народный фронт» предлагает создать единый следственный орган, объединив Следственный комитет и следственные аппараты МВД, ФСБ и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. В программе предлагается создать также патентный суд, который защищал бы права и интересы граждан и государства в сфере интеллектуальной собственности.
Озаботились авторы программы и проблемой нравственности на телевидении, потребовав установить общественный контроль за телеканалами.
«Необходимо ограждать подрастающее поколение от фильмов, телепрограмм, компьютерных игр и интернет-ресурсов, наносящих вред психическому и нравственному развитию, содержащих сцены насилия и жестокости, эротику, рекламу табакокурения и употребления алкоголя», – считают авторы.
 «Газета.Ru»

Игорь Юргенс назвал ОНФ пиаром перед выборами
Председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс выразил скептическое отношение к перспективам работы Общероссийского народного фронта после президентских выборов 2012 года. "Я думаю, что это (ОНФ) пиар перед выборами. Пос...
Полный текст